УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, улица Осипенко, дом 4, корпус 1, оформленные протоколом № 2 от 20 января 2022 года.
УСТАНОВИЛА: истец ООО «Правозащитник» обратился в суд с иском к финансовому управляющему ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 375000 рублей. В обоснование заявленных требований ООО «Правозащитник» указал, что [дата] решением Арбитражного суда <данные изъяты> ФИО2 признан
У С Т А Н О В И Л А: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит с учетом уточнения взыскать с ФИО2, ООО «Форсаж» в порядке регресса сумму ущерба в размере 69350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 руб. 50 коп. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: прокурор Тенькинского района обратился в суд с исками к муниципальному бюджетному учреждению «Тенькинский эксплуатационный центр» (далее - МБУ «ТЭЦ», Учреждение) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления
установил: ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2022 года по март 2023 года в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты; почтовых
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под
УСТАНОВИЛА: А.Л.Г. обратился в суд с иском (в последствии уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)), в котором просил расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства автомобиля «Фольксваген Поло» VIN- №, 2022 года
установила: Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 77853,62 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и признании недействительным соглашения об определении порядка пользования указанным земельным
установил: постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом его изменения и принятого судом отказа от части иска) к федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (далее ФГУП «ВГСЧ») о взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «МЕГААВТО» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № <***> от 23 августа 2022 года он приобрел в автосалоне Genzes по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Зверево в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил обязать администрацию города Зверево устранить выявленные прокуратурой города нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации, а именно осуществить мероприятия по
установила: ФИО12 обратилась суд с иском к ФИО11ФИО121) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является клиентом ФИО120). ДД.ММ.ГГГГ узнала, что на ее имя в ФИО11 оформлено два кредита. При обращении в ФИО11 стало
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12.07.2022 заключен договор банковского счета №ТБД№, согласно которому АО «Газпромбанк» по поручению клиента списывает со счета денежные средства на основании инкассового поручения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 21 июля 2023 г. удовлетворено ходатайство заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО13 и наложен арест на - 16 920 акций АО «<.>», принадлежащих ФИО1 на срок до 12 сентября
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Истец просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО9 обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что проходили государственную гражданскую службу в ФИО4 городском суде <адрес>.
установил: в Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установила: представитель ответчика АО «Иркут БКТ» ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением вышеназванного иска, указывая на то, что в связи с длительным рассмотрением дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции в
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на указателе страниц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Земельный комитет» (далее по тексту – МКУ «Земельный комитет»), ФИО5 о восстановлении прав.
установил: 30 марта 2023 года инспектором ИАЗ отделения полиции №1 «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ... и ... обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности №...; №... от дата являются собственниками по 1/3 каждый, жилого помещения по адресу: адрес.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в котором первоначально указал, что (дата) заключил с К. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN: (номер), цвет <данные изъяты>, г/н (номер). В договоре указано, что стоимость автомобиля <данные изъяты>., но стороны
