установил: Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное
установил: Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2020 в 10.52 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: № (полис ОСАГО - АльфаСтрахование»), № (полис ОСАГО - АО «СОГАЗ»). Согласно извещению о
установил: акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть договор займа №005 от 13.01.2021 г. заключенный между унитарной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Извозчик» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 23.12.2022 года.
установила: ООО «АламоКоллект» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику ФИО1 и просило:
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эсперанс» о взыскании задолженности по выплате бонуса по итогам работы за 2019 год в размере 200 000 руб., бонуса по итогам работы с января по ноябрь 2022 года в размере 300 000 руб., задолженности по заработной плате за период с апреля по июль
УСТАНОВИЛА: ООО «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ», истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 в размере 162 493,20 руб.
УСТАНОВИЛА: Е.А.В. обратился с иском к ООО «Спектр» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор инвестирования в бизнес от 10 января 2022 года № ...., в соответствии с условиями которого стороны обязались совместными
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>ФИО1 о признании незаконными бездействия должностного лица, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу № 39-18-10/10-3203/2023 от 05.04.2023 должностное лицо – начальник Кемеровской таможни ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
установил: Постановлением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2023 года Л.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа заместителя прокурора ЦАО г.Курска ФИО2 от 26 декабря 2022 года о возобновлении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что кассационным
установил: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее КПК «Резервный капитал») в лице конкурсного управляющего ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением бухгалтер областного государственного бюджетного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов Бакчарского района» ФИО1, являющаяся также контрактным управляющим, привлечена к административной ответственности по ч. 9 ст. 7.32 КоАП РФ, ей назначено
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к строительному гаражному кооперативу «Восход» (далее – СГК «Восход», кооператив, ответчик), просит признать недействительным решение общего собрания членов СГК «Восход», оформленное протоколом № 5 собрания уполномоченных членов СГК «Восход» от 26 декабря
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на акции, возложении обязанности, мотивируя следующим. 21.01.2023 умерла ФИО4, являющаяся матерью истца и ответчика. Наследниками ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3 В установленном
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением о предварительном
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, из которого следует, что
установил: 25.09.2023 заместителем Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Гранит» по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, согласно которому при проведении совместной со старшим государственным инспектором
установил: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 19 января по 14 февраля 2023 года должностными лицами Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Ракетным войскам
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Победа» о возмещении ущерба, указывая на то, что 05 апреля 2023 г. в результате залива ее квартиры с крыши дома повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Размер ущерба в соответствии с отчетом ООО Рэц «Норма-про» составляет 90 800 руб.
