у с т а н о в и л а: заявитель ФИО35 обратился в суд с требованиями об оспаривании нотариального действия нотариуса <адрес>ФИО52 - протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что постановления о возбуждении исполнительных производств были получены во время приема 27.01.2022 года, в связи со списанием с ее расчетных счетов в период с 15.10.2020
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Территория 1,0» (далее - ООО «Территория 1.0») с исками к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Территория 1,0» (далее ООО «Территория 1.0»: о признании незаконным и отмене приказа № С-2 от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ..., взыскать денежные средства, уплаченные по указанному договору, в сумме 5000 рублей, неустойку – 1500 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, признании его незаконным и
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года, ООО «ФАЭТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
у с т а н о в и л: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба РК стройтехжилконтроля) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стабильность» о признании ничтожным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД),
УСТАНОВИЛ: ФИО61» в лице арбитражного управляющего ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило суд, с учетом определения об отказе от части исковых требований: признать незаконными действия врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Спецавтохозяйства по уборке города» (далее- САХ по уборке города) обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Лазаревского РОСП <адрес>, выразившееся в непринятии процессуального решения о
установил: решением Оренбургского областного суда от 10 мая 2023 года, вступившим в законную силу, удовлетворено административное исковое заявление Щ.Т.В. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости; установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Компания Ураловощ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности: - по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 1379138, 12 руб., из них: 1296808, 62 руб. – просроченный основной долг, 70145, 05 руб. –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Адыгейск» о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Белый <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка с выплатой денежного возмещения.
У С Т А Н О В И Л : Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления МУ МВД России <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, незаконным и обязании
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ Потаповская СОШ № 8 о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивировав требования тем, что тем, что прокуратурой по обращению ФИО1, проведена проверка соблюдения его трудовых прав при начислении
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершил приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что он имеет общий трудовой стаж (__)____ дня, из которых стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет (__)____. Решением ОСФР по ... от (__)____ ввиду отсутствия требуемого специального стажа ФИО1
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области, однако в период
установил: ФИО24 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в окончательной редакции просительной части иска от 10 октября 2023 г. просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Станкостроитель-5», оформленное протоколом № 2 от 14 декабря 2022 г. в части
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Красноуфимский краеведческий музей» городского округа Красноуфимск (далее также - МБУ «Красноуфимский краеведческий музей», музей) с учетом уточнения о признании незаконным увольнения с должности художника-оформителя,
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к жилищно-строительному кооперативу «Солнышко-72» (далее – ЖСК «Солнышко-72»).
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии г.Ижевска № от 23.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.10 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО13 о признании незаконной ее предпринимательской деятельности, в том числе, по сдаче квартир №, №, №, расположенных в <адрес>, без государственной регистрации в качестве индивидуального
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Карельской таможне по тем основаниям, что он после 20 лет постоянного проживания в <данные изъяты> осуществлял переезд на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ административный истец 8
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Московской области предъявило иск к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка <данные изъяты>, в обоснование иска указано, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской
