установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя, Законодательное собрание города Севастополя, ООО «Сфера», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании исключительного права на приобретение
У С Т А Н О В И Л: ФИО48 совершил пять эпизодов получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобус» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в ООО «Глобус» с просьбой предоставить информацию о том, что входит в графу оплаты содержания жилья по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5. обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к АО «Светлоградрайгаз» о признании незаконным отключения коммунальной услуги – газоснабжения в домовладении по адресу: ..., обязании восстановить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда.
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 декабря 2021 года ООО "Фрукты Старого Крыма" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО12обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец выступала займодавцем, ФИО7 – заемщиком. В соответствии с указанным
УСТАНОВИЛ: 9 августа 2023 г. органом следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что ФИО3 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 52 НК РФ, и исходя из сведений, представленным регистрирующими органами, административный истец произвел
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от ДатаФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.Адрес «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Лучшие юристы» и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К. К. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 603 кв.м. с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ....
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании нормативного правового акта по тем основаниям, что административный истец является собственником жилого помещения, находящегося в
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 августа 2023 года № 012533, составленном в отношении начальника отдела обеспечения безопасности мероприятий службы безопасности АО «Футбольный клуб «Зенит» ФИО1 по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к АО « Стройполимер» в лице конкурсного управляющего ФИО7 о взыскании выходного пособия при увольнении компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Гефест Констракшн», ФИО6 о признании отсутствующим зарегистрированного права на квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Комфорт-Про» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратился в суд с иском (учетом уточнений) к ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО УК «Комфорт-Про» осуществлял управление
установил : 05.12.2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого, первый передал второму в долг деньги в размере 2500000 руб., со сроком возврата до 05.12.2022 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее - ПАО «Сургутнефтегаз») о признании подвергнутым дискриминации в сфере труда в период времени с 1 июня 2022 г. по 8 августа 2022 г.; признании незаконными приказов об оплате времени простоя № 1645 от
установил: постановлением Правительства Тверской области от 7 июня 2023 года № 237-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Тверской области № 612-пп» (далее постановление № 237-пп) внесены изменения в генеральный план Бурашевского сельского поселения Калининского муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском о возложении обязанности на ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее ПАО «КГК») по оснащению общедомовым прибором учета тепловой энергии, вводе прибора учета в эксплуатацию, многоквартирного жилого
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 № 18810518221213013736 от 13 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
установила: ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Аверс», ФИО8 и ФИО7, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 831 312, 8 руб., договорной неустойки за период с 23.02.2021 г. по 03.03.2022 г. в размере 945 476, 62 руб., а
