установил: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля, далее также – ГЖИ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Альянс-2» (далее – ЖСК) и ФИО1 о ликвидации ЖСК, в обоснование заявленных требований указав,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ВТБ Арена обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № от 30 июня 2020 года в размере 418 916,44 руб., основной долг по внесению арендных платежей в размере 124 463,31 руб., неустойку за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 162 200 руб., штрафа в размере 81 100 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2021 года ...........1 осужден по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 29.12.2018 между Дальневосточным филиалом ПАО Росбанк и заявителем был заключен кредитный договор. 02.11.2022 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ФИО1» (далее по тексту - АО «РТК») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала о том, что дата в магазине ответчика приобрела телефон марки Apple iPhone 12128 Gb black, s/n №..., стоимостью ... рублей, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП № по <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1№-СД на общую сумму 180 724,98 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не
У С Т А Н О В И Л А: Муханов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Русразбор» о признании лицензионного договора о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности незаключенным, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по адрес (далее – должностное лицо ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административный иском о признании незаконным решения Администрации Одинцовского г/о от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «перераспределение земель и (или) земельного участка, государственная собственность на которые не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Челябинскгоргаз» со следующими требованиями: - признать незаконным проект (шифр № «Газопровод низкого давления от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Технологическое присоединение», выполненного
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора поручения № 312 от 03.12.2019г., взыскании денежных средств в размере 399600 руб.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Третьяковского района возбуждено исполнительное производство №№, на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края по делу №№, в отношении главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 г.г. в размере 221 049 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указывал, что ответчиком в нарушение
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «Приморье», МИФНС № по РК, с названными требованиями. В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходило очередное общее собрание членов СПК «Приморье». Четвертым вопросом в повестке дня собрания был вопрос об утверждение устава
установил: Истец обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Заявляя указанные требования, истец указал, что между сторонами был заключен рамочный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
установил: по приговору суда ФИО1, являющийся заместителем директора ООО«Универсал?Сервис», ФИО2, являющаяся специалистом по таможенному оформлению ООО «Урал Брок Сервис», таможенным представителем, признаны виновными в том, что они группой лиц по предварительному сговору совершили уклонение от
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад», ФИО2, ФИО3, ООО «Северная Двина», ООО «Специализированный застройщик СПБ Среднерогатская» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пеней.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 30.01.2023 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что Елабужским городским судом Республики Татарстант 21 сентября 2022 года вынесен судебный акт о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИКПКГ «Татжилинвест».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным кредитного договора №1354-08092/01V от 17.08.2009 г., истребовании земельного участка из чужого незаконного владения площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес>, в районе Ипподрома, кадастровый №,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сеймского административного округа г. Курска обратился суд с иском к ответчику ООО «Спецмонтажстрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением, в размере 7091240 рублей 78
