установил: Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 316 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 6,20 рублей за период с 02.12.2017 г.
установила: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Кубанский техникум социального развития» (далее – АНПОО «Кубанский техникум социального развития») об истребовании и предоставлении ему документов указанной организации в
УСТАНОВИЛ: ФИО3,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству по делам молодежи Карачаево-Черкесской Республики о предоставлении социальной выплаты, обосновав исковые требования следующим, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Ивановский межрайонный центр занятости населения» (далее – ОГКУ «ИМЦЗН», Центр занятости) о восстановлении в качестве безработной и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в её собственности находится жилой дом,
установила: решением Советского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2021 г. признаны незаконными технологические присоединения помещений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО ОСФ «Электросервис», к электрическим сетям АО «ЛГЭК» через
УСТАНОВИЛ: И.Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 533 784 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 908
УСТАНОВИЛА: В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении фио 1.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Автоградбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии под лимит
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (Департамент) об оспаривании
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (Департамент) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не
установил: Башкортостанская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав на то, что таможенным органом на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТЕ ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении индивидуального
УСТАНОВИЛА: БарА. А.П. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» и просила взыскать сумму неправомерно списанных денежных средств в размере 185145 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД «Пожарский», Отделению № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю указав, что ему незаконно отказали ему в возврате водительского удостоверения, которое он получил 18.03.2021. Указанное удостоверение он сдал в ГИБДД ОМВД
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о запрете распространять изображения истца, обрабатывать, распространять персональные данные истца, признании не соответствующими действительности, порочащими четь, достоинство и деловую
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями о признании выморочным имуществом гараж, расположенный по адресу: …, и о признании права муниципальной собственности городского округа город Выкса Нижегородской области на указанное имущество.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут гр. респ. Кыргызстан ФИО2 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. При проверке документов установлено, что гр. респ. Кыргызстан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» - цель визита на
установил: истцы обратились в суд с указанным иском к администрации города Владивостока, ссылаясь на то, что ФИО3, ФИО1 являются собственниками <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>, площадью 158,7 кв.м, кадастровый №, жилой площадью 74 кв.м. ФИО2 является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом неоднократных дополнений и уточнений) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата удержанных денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к общественной жилищной комиссии ООО «ТаграС-РемСервис», НО «ГЖФ при Раисе РТ» (ранее НО «ГЖФ при Президенте РТ» о внесении изменений в учетное дело семьи.
