установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Сыктывкару о признании решения ИФНС России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что ИФНС по г.Сыктывкар была проведена выездная налоговая проверка в отношении
у с т а н о в и л: Истец обратился в Петроградский районный суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в форме реального ущерба, процентов по соглашению о сотрудничестве от 16.12.2017 года, согласно которого, истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России «Володарский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что Г.Н.В., ФИО1 являлись собственниками <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской области) от 23 июня 2023 года № 23-19-18/2023-393 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении исполнительного директора
установила: ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 №
установил: ЗАО «Белгородский цемент» (далее также административный истец), обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным решение ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Белгородской области» от 9 ноября 2022 года № ОРС-31/2022/0000134 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о прекращении исполнительного производства от 29.11.2019 № 281031/21/66062-ИП о взыскании с него в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 2588774,45 руб., ссылаясь на то, что взыскатель ФИО2, умер предположительно в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование требований указал, что он являлся работником ООО «АМВ-Инжиниринг» в должности <данные изъяты> с 13.07.2019 года по 18.10.2022 года. Приказом генерального ООО «АМВ-Инжиниринг» №№ от 01.06.2020 был незаконно уволен. Решением
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании 551 системного блока, 1 моноблока, 1 ноутбука, 29 мониторов, 18 жестких дисков, 1 видеорегистратора, 10 Wi – Fi роутеров, 40 стоек, 57
Установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи
У С Т А Н О В И Л: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05.40 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина [ ... ] ИП «[ ФИО 2 ]» в [ Адрес ], увидел букет цветов из 51 розы состоящий: Розы Пинк [ ... ], в количестве 11 шт., стоимостью без учета НДС, согласно инвойса от [ ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО6, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее ТООЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском к АО «ТАНДЕР» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации интернет-ресурса «КОМПРОМАТ 1», в котором просит признать сведения, опубликованные на сайте «КОМПРОМАТ 1» под заголовком «Семейный миллиард ФИО1» (https://kompromat1.pro/articles/199802-cemejnyj_milliard_andreja_alekseenko) порочащими честь и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонному отделению службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО9 к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным и отмене приказа исполняющего обязанности начальника Аскизской дистанции пути
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «Кукмор-Транс» (далее – ООО «Кукмор-Транс») в пользу
У С Т А Н О В И Л А : АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «Красмаш») обратилось в суд с иском к Темникову М.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2021г. между АО «Красмаш» и Темниковым М.Б. был заключен
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63178,43 руб., в том числе: основной долг – 44363,86 руб., проценты
установила: в обоснование иска указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес изъят>, является потребителем услуги по энергоснабжению. Поскольку ответчик проживает в многоквартирном доме, она обязана оплачивать не только индивидуальное потребление электроэнергии, но и потребление
УСТАНОВИЛА: Прокурор Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО30 о взыскании 2 200 000 рублей, эквивалентных стоимости реализованного автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 1 336 346 рублей, эквивалентных стоимости реализованного земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске обратилось в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования город Красноярск на следующие объекты недвижимости: наружные сети водоснабжения по
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения Полысаевского городского округа (далее - УСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной социальной выплаты, предоставленной на основании социального контракта на реализацию мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее по тексту МООЗПП «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» в интересах ФИО3, обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее по
