установил: решением суда первой инстанции от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: Нижне-Волжское Бассейновое Водное управление (Отдел водных ресурсов по Самарской области) (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (далее – общество) о признании договора водопользования от
установил: общество с ограниченной ответственностью «САМАТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее – департамент), отделу судебных приставов-исполнителей по Ленинскому и Индустриальному районам г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020, иск удовлетворен.
установил: ФИО3, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установила: решением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2020 и округа от 14.07.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предприятия взыскано 15 689 руб. 26 коп. и 53 344 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Москвы от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотые пески» (далее – общество «Золотые пески») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 17.04.2019, принятого
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к субъекту
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2016, признано право собственности истца на земельные участки, производство по делу в части признания права собственности на участок с кадастровым номером
установила: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2020, в удовлетворении заявленных
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 26 838 529 руб. 63 коп., из которых 21 420 700 руб. - задолженность по договору от 25.01.2016 № 118-237/407, 434 829 руб. 63 коп. - пени, начисленные за период с 09.06.2018 по 17.12.2018; 4 530 000
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.05.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, на финансового управляющего ФИО2 возложена обязанность по начислению на требование общества с ограниченной ответственностью
установила: частное учреждение «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» (далее – частное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному автономному учреждению Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» (далее – автономное учреждение) о взыскании
установила: государственное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2020 по делу № А84-4722/2019 Арбитражного суда города Севастополя, в
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 153 433 руб. 02 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Тат Мэл-Лифт» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на бездействие арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: открытое акционерное общество «Тигильское промысловой хозяйство» (далее - общество «Тигильское промысловое хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО2 и ФИО1 о переводе на общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Кутх и Стальноголовый Лосось» доли
установила: Волжским управлением государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган) на основании распоряжения от 25.04.2019
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оргнефтехимзаводы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установила: Домодедовским городским прокурором в отношении общества с ограниченной ответственностью «СнабСтройТех» (далее – общество «СнабСтройТех», общество) 29.05.2019 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.37 Кодекса Российской Федерации об
