установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 70 348 рублей 97 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Атлантида-2000» (далее – Общество) о признании самовольными постройками:
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, в иске отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что 29 марта 2019 г. в результате дорожно- транспортного происшествия по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «МАМ», был повреждён автомобиль «Тоуо1а А1рЬагс1», собственником которого являлось ООО
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее - общество) 02.12.2019 обратилось в администрацию с заявлением о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым № 6:58:0114001:221 площадью 8 219 кв.м с видом разрешенного
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о зачете государственной пошлины, приложив к ходатайству подлинник платежного поручения от 29.04.209 № 210 на сумму 29 350 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: общество «ТД «Нефтемаркет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Нижнеомринская нефть» и обществу «Реновация-М» о солидарном взыскании задолженности в сумме 26 517 280 руб. 34 коп., взыскании с общества «Нижнеомринская нефть» неустойки в сумме 15 929 504 руб. 95 коп. (с
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив № 3 работников Академии Наук (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о взыскании 259 877 рублей 76 копеек неосновательного обогащения в виде экономии
установила: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2021, с управления в доход федерального бюджета взыскан
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, разногласия урегулированы, спорные пункты приняты в редакции предприятия.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Полина-Финком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, содержащим требования:
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2020 первоначальный иск о взыскании убытков, о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта оставлен без удовлетворения. Встречный иск удовлетворен частично: с общества в пользу департамента
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Приход Пресвятого Сердца ФИО1 Церкви в городе Кирове (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным отказа Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об объединении трех
