установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2020 в удовлетворении требований истца отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021, решение суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Югра-Биотехнологии» (далее – предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области к администрации города Благовещенска (далее - администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Кросс В.В.),
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «А-5» (далее – Товарищество) о взыскании 1 157 395 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в связи с
установил: общество «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колмар-Открытые горные работы» (далее – общество «Колмар-Огр») 3 103 250 руб. 37 коп. долга и 310 325 руб. 04 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: ндивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава хозяйства) обратился в Ремонтненский районный суд Ростовской области к администрации Ремонтненского района Ростовской области (далее – администрация района), администрации Ремонтненского
установил: в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава хозяйства, глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), в котором просила:
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 35 789 096 рублей 41 копейка задолженности, 1 240 092 рублей 19 копеек пеней.
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу о взыскании 737 734 руб. 65 коп задолженности по арендной плате за период с 01.08.2018 по 05.03.2019, 21 334 руб. 64 коп неустойки за период с
установила: компания (сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» (потребителю) и обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (гарантирующему поставщику) о взыскании 120 928 909 руб. 30 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии,
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2021 и суда округа от 24.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: Министерство культуры Омской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Легалайз» (далее – общество) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконными
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 исковое заявление общества «СМТ-2010» оставлено без движения как поданное с нарушением требованием статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), заявителю установлен срок для
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ПАО СК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-правовой центр по вопросам миграционного законодательства» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 6 945 500 рублей
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 27.12.2019 об отказе в признании
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2021, заявленные истцом требования удовлетворены частично:
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Шанс» (далее – товарищество) о взыскании 269 665, 24 руб. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными
