установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Московский районный суд города Рязани с иском к открытому акционерному обществу «Пассажиравтосервис» (далее – общество «Пассажиравтосервис») о взыскании неосновательного обогащения в размере 152000 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Самарской области обратилась ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 848 217 рублей 67 копеек компенсации переданного в натуре имущества и 4 425 рублей госпошлины.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОТС-БЕЛГОРОД» (далее – общество «ОТС-БЕЛГОРОД») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.02.2021 и суда округа от 02.06.2021, первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет взаимных требований, в результате которого с предприятия в пользу
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поли-С» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение от 01.04.2017 № 1,
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2021, с исправительной колонии в пользу общества взыскано
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.12.2020, решение суда отменено, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2020, оставленным без изменения постановлением постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – Министерство), Правительство Приморского края (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморское агентство рекламы и
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.03.2021 и суда округа от 27.05.2021, с общества «Петон констракшн» в пользу общества «Строй-Гарант» взыскано 10 362 176 руб. 45 коп. неосновательного обогащения,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021, образован земельный участок площадью 10 507 кв. м
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Матюшкинская Вертикаль» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками четырех соглашений от 15.11.2016 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного общества «РН-Транс» 1 565 611 рублей 74 копеек неосновательного обогащения за выполненные работы по вывозу и утилизации снега с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Промсвязьбанк» в части включения на основании определения от 18.11.2019 в реестр
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в общей сумме 45 298,50 руб., понесенных в ходе рассмотрения требований ФИО2 к должнику.
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020 заявление удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области, установленного постановлением Правительства
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природно?ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало?Ненецкого
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
