установил: решением суда первой инстанции от 23.10.2020 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречный иск удовлетворен, с объединения в пользу общества взыскано 174 500 руб. задолженности. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), определением суда первой инстанции от 28.01.2019 включено в реестр требований о передаче
установил: решением суда первой инстанции от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.12.2020 и суда округа от 24.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 07.09.2020 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 07.09.2020), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2020 и суда округа от 27.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2021, иск удовлетворен частично.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Новый дом» (далее – должник) определением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2020 с ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 594 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – общество «ОСЖ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общество «Агроторг») и
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в передаче несуществующего права требования – дебиторской задолженности по лоту от 01.06.2019 № 6011-ОТПП/2, содержащейся в строках с 2180 по 2536
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилось публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 891 781 рубля 98
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Севастопольской региональной общественной организации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требования, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 181 850 руб.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021, в удовлетворении жалобы отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сибмост» (далее – должник) его конкурсный кредитор – предприниматель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от
установил: определением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.02.2021 и округа от 19.05.2021, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано, с должника в пользу компании взыскано 63 000 000 руб.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021, иск удовлетворен частично: на предпринимателя
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-1481» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными договора последующей ипотеки между
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в суд заявлением о признании недействительными результатов торгов от 30.12.2020. Одновременно должником заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов проводить действия,
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании торгов по продаже квартиры недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 10.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 20.10.2020 и постановлением судьи Четвертого кассационного
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2021, иск удовлетворен.
