установил: решением суда первой инстанции от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договор купли- продажи жилого дома и земельного участка от 29.10.2015, заключенного должником (продавец) и ФИО3, ФИО4 (покупатели), сделки по предоставлению в залог
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества (гаража), применении последствий
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021, исковые требования и
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 процедура реализации имущества должника завершена, в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств отказано.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный театральный институт» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установила: определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2021, определение от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение суда первой инстанции от 19.03.2019 отменено, заявление
установила: общество 03.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Декалитр» (далее – должник) акционерное общество «Дека» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: Арбитражный суд Свердловской области определением от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 213 020 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 43 169 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «МТИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в третью очередь реестра требований
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров долевого участия от 25.08.2014 № 8А-м и от 25.08.2014 № 8а-оф, заключенных должником и ФИО1, и последующих сделок по отчуждению недвижимого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения
установила: в рамках дела о банкротстве должника администрация Тайгинского городского округа (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании:
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника: по учреждению общества «Разрез Велистовский»; по внесению на баланс общества «Разрез Велистовский» в качестве вклада в уставный
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, в удовлетворении требований отказано.
