установил: решением суда первой инстанции от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.11.2020 и суда округа от 04.03.2021, в иске отказано.
установил: бюджетное учреждение города Омска «Спортивная школа олимпийского резерва № 35» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу об обязании освободить часть нежилого помещения литера А, площадью 17,2 кв. м, номер 85 на поэтажном плане
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 иск удовлетворен. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А40-120767/19 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – общество «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: предприятие обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих права предприятия на земельный
установил: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» (далее – общество) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано;
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению управляющего в сумме 168 192,50 руб., о перечислении части денежных средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет суда, для
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2021, первоначальные требования удовлетворены частично, суд
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 90 920 000 руб. задолженности.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи бокса, назначение: нежилое, общая площадь 17,6 кв. м, номера на поэтажном плане: этаж 2, помещение 142 - комната 142,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 606740 в размере 300 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021, решение суда первой
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – общество «ЗапСиб-Транссервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу «Сбербанк Лизинг» в лице Сибирского регионального филиала о взыскании 82 537 096 руб. 47 коп. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) от 15.03.2019 № 1014 «О
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021, иск удовлетворен.
