установил: гражданин ФИО2 (Оренбургская область, далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТП-Инвест» (Оренбургская область, далее – ответчик, общество) о взыскании 23 803 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, 1 977
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными четырех договоров дарения недвижимого имущества от 07.08.2014 и применении последствий их недействительности.
установил: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган, административный орган) от 09.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к обществу с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее - общество) к администрации
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2012 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – общество)
установил: определением арбитражного суда от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2019 и округа от 28.05.2019, признано обоснованным заявление ФИО2, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 09.01.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2018 иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – территориальное управление) за счет казны
установила: постановлением Московской городской Думы от 05 июня 2019 года № 99 на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Московской городской Думы седьмого созыва.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, взыскано 1 693 983 рублей страхового возмещения и 17 000 рублей расходов на составление экспертного заключения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Электросеть» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Натрэкс Групп» 7 855 000 рублей ущерба и 25 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта.
установила: постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2019 года № 99 на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Московской городской Думы седьмого созыва.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.10.2014 № 1 КПО/НКД/К, заключенного между должником и обществом, применении
установила: ФИО1 27 августа 2018 г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Посёлок Чокурдах» Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее также - администрация муниципального образования «Посёлок Чокурдах», работодатель) о восстановлении на работе,
установил: вследствие прекращения производства по делу о банкротстве должника определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.04.2018 отменены введенные в рамках рассмотрения обособленного спора о признании недействительной сделки должника (договора купли-продажи от
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
установила: принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением суда округа от 22.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, иск удовлетворен.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 января 2017 года и постановлением заместителя председателя
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018, с общества «ГАА» в пользу
