установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2019 (с учетом определения от 05.02.2019 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019, отменил решение суда первой инстанции, истребовал из
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2019, решение суда первой
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, во
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «Частная охранная организация «Легион-Дельта плюс» для обеспечения сохранности имущества должника с размером оплаты 100 000 руб. в месяц до момента
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – общество «Сбербанк Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство геодезии, картографии и кадастра» (далее – общество «АГИК») об изъятии и возвращении
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, иск удовлетворен.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроФутур-Крым», потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Омега 2А» о признании недействительной сделки – договора о совместной деятельности (простое товарищество) в строительстве
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (далее - комитет) о взыскании 712 302 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019, исковые требования были удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя взыскано 692 324 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вита Фарм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс» 1 502 346 рублей убытков.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному унитарному предприятию
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019, исковые требования удовлетворены частично, с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр 2» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 127 400 рублей на основании пункта 23
установил: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 31 июля 2018 г. № 18810144180731121351 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2019, производство по делу в части исковых требований о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-Строй» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019, в первоначальном иске отказано, встречный иск оставлен без
