установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2019 исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания 410 606 руб. 97
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства – замены общества «Частная охранная организация «Охрана-Сервис» на себя в реестре требований кредиторов должника на основании договора уступки права требования
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский Государственный Аграрный Университет» обратилось в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих
установил: решением Арбитражного суда города Пермского края от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский Государственный Аграрный Университет» обратилось в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Красноярского городского Совета депутатов от 7 июля 2015 г. № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных решений Красноярского городского Совета депутатов» (далее - Решение № В-122) утверждены
установила: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) 19.06.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Латинской Америки Российской академии наук (далее - учреждение) посредством электронной системы Мой арбитр 25.06.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществам с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КИПС», «КИПС-2», «Радиус М-Лтд» и «ГеоРусь» о признании недействительными договоров подряда:
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 (с учетом определения от 15.03.2019 об исправлении опечаток) в удовлетворении иска отказано.
установила: Совет депутатов Одинцовского муниципального района Московской области утвердил решением от 28 апреля 2009 г. № 14/32 (далее - Решение № 14/32) Положение о порядке заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Одинцовский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии – сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания 144 948 руб. 90
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Природный камень» (далее - общество «Природный камень») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.04.2018 № ДС-72/210-18 Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее –
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019, решение суда
