установила: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 банк ликвидирован, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждена ликвидатором.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дойче Аграр Группе" (далее - ООО "Дойче Аграр Группе", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации Курского района Курской области (далее
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.20019, требования удовлетворены частично, суд взыскал с таможни в пользу общества
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», акционерное общество «Строительное управление № 1».
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2019, исковые требования общества к ДОСААФ России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МВ-КУБ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании товарищества собственников жилья «Уютный дом» (далее – Товарищество) предоставить для ознакомления документы в течение десяти календарных дней с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр чистоты – химчистка «Галия-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа (далее – Управление) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСВ РОУД» (далееобщество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений и представлений Московской областной таможни (далее - административный орган, таможня) от 09.08.2018 №№
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новолялинского целлюлозно-бумажного комбината» его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными публичных торгов в форме аукциона, проведённых
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий обратился с заявлением об исключении части имущества должника из конкурсной массы.
установил: руководитель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2018, постановление Восемнадцатого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019, в удовлетворении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2018 № 132 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене предписаний Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым (далее – административный орган) от
установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новолялинского целлюлозно-бумажного комбината» его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными публичных торгов в форме аукциона, проведённых
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 07 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2018 года и постановлением заместителя
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018 исковые требования удовлетворены полностью. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декор» (далее - общество) со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений):
установил: предпринимателем в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации была подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Липовские сады» (далее – общество «Липовские сады», должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником ФИО2 561 000
