УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению города Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа № 143» о признании документации об электронном аукционе на
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018, иск удовлетворен в части обязания возвратить имущество.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2018, иск
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «САКС Игрушки» в пользу ООО «ТерраМагика» взыскана задолженность в размере 2 277 793 606 руб. 38 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2018 иск удовлетворен. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2018, решение суда первой инстанции отменено
у с т а н о в и л: общество «Сельхозинновации и К» обратилось в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Чувашкредитпромбанк» (далее – банк) о возмещении убытков в размере 1 972 015 рублей 16 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Экспресс-Авто» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с страхового акционерного общества «ВСК» 242 200 рублей
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятия «Гардэ икс» 9 990 рублей штрафа по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании акционерного общества «Уралбизнесгаз» (далее – должник) банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника ФИО3 с установлением ежемесячного
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018, решение
установил: Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (преобразован в Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан; далее – министерство) обратился в суд с иском к учреждению высшего профессионального образования «Академия гражданской защиты и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тверской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИМС» (лизингополучателя) 1 717 597 рублей убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Городская кабельная канализация» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по денежным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» 14 733 рублей страхового возмещения по договору КАСКО от 27.01.2015 и 10 000 рублей расходов на
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 152 198 рублей неосновательного обогащения за пользование услугами
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Инспекция) от 24.01.2013 № 8323А о внесении изменений в сведения об обществе с
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2018 действия управления по погашению регистрационной записи № 61-61-17/032/2007-402/1 об аренде земельных участков 61:32:0600004:9368, 61:32:0600004:9367, 61:32:0000000:2478, 61:32:0000000:2477 в пользу кооператива признаны
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) его финансовый управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 06.05.2014 № 74 АА 2171529, заключенного ФИО2 и ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: определением суда первой инстанции от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.09.2018 и округа от 02.11.2018, разрешены разногласия посредством утверждения Положения в редакции, предложенной залоговым кредитором – банком.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз СВ» (далее – должник) общество «Статика Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 566 684 руб. В обоснование
