установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016, исковые требования удовлетворены.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось с иском в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016, решение суда первой
установила: решением суда первой инстанции от 31.07.2015 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение суда первой инстанции изменено: решение управления признано недействительным в части признания администрацию нарушившей пункт 7
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Трест-25» (далее – общество «Трест-25») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к министерству социальной защиты населения Московской области (далее - министерство) о взыскании: 1 057 725, 04 руб. задолженности за осуществление функций
УСТАНОВИЛ : решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, в удовлетворении иска было отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.11.2015 № 114 Краснодарского отдела государственного надзора Южного межрегионального
установил: акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М.Горького» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными пункта 2 постановления Правительства Севастополя (далее – Правительство) от 28.02.2015 № 123-ПП «О некоторых
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Курской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Антей» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление, антимонопольный орган),
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2015 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2015 отменено в части взыскания с предприятия в лице филиала «Керченский торговый
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности
установил: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Медико-санитарная часть «Северсталь» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Вологодского регионального
установил: решением суда первой инстанции от 13.08.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИНТЕГРАЛ» - доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ИНТЕГРАЛ ФОНД ПЕРВЫЙ» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация для управления недвижимым имуществом «Сервис» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к микрофинансовой организации Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства о взыскании 7 106 515 рублей 48 копеек,
у с т а н о в и л: постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2014, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества «Медфармсервис Т», общества
установила: решением суда первой инстанции от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.10.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
