УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «ФСК-ЕЭС» (далее – компания) с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Федеральное государственное предприятие «Росморпорт» в лице Калининградского управления Северо-Западного бассейнового филиала федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 названное решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, в иске отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 первоначальный иск и встречный иск удовлетворены в части, с учетом зачета встречных требований с ООО «ЭлемКон» в пользу ООО «Планета» взыскано 766 971 руб. 19 коп. неустойки.
установил: решением суда первой инстанции от 15.07.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016, решение от
установила: решением суда от 29.05.2015 заявленное требование общества удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма "ЭС" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – администрация) о признании права собственности на нежилые помещения № 1 – 11 (литеры Ъ, Ъ1, Ъ2) площадью 463 кв. м с кадастровым
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2016, с предпринимателя ФИО1 в пользу общества «Агро-Парк» взыскано 284
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 8.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Звезда Кубани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2014 № 10309000-605/2013 о привлечении к
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петра-8» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карина» (общество «Карина») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Порт Пермь» (далее – акционерное общество «Порт Пермь») об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
установила: решением суда первой инстанции от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, в удовлетворении иска отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
