установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт- Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 02 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, принятое в полном объеме 11.03.2022. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2022, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учётом внесённых в приговор изменений, признан виновным и осуждён за то, что в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2022, признано недействительным решение общего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис Гарант» (далее – общество «Ойл Сервис Гарант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо?Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: ООО «СеверТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электропоставщик» о взыскании 567 190,13 руб. задолженности, 28 359,51 руб. неустойки.
установил: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022, исковые требования удовлетворены частично: с Фура
установил: решением суда первой инстанции от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.10.2021 и суда округа от 18.02.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Газпром Переработка» в пользу общества «Техноторг» взыскано 21 060 руб. 96 коп.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2021 иск удовлетворен. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022, отменено решение, в удовлетворении иска
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (далее – Предприятие) о взыскании 9 216 806 рублей 17
установил: постановлением инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года № 18810278200320266908, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года, решением судьи
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.09.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления банка о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания от
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.10.2021 и суда округа от 15.02.2022, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 22 июня 2021 года, ФИО1. оправдан в том, что 21 февраля 2019 года в квартире № <...>дома № <...> по ул. <...> в ходе ссоры путём нанесения множественных ударов ножом и тупым
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022, в удовлетворении заявленных требований
установила: кооператив обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики 1 151 418 руб. 21 коп. убытков за счет казны Удмуртской Республики.
установил: в рамках дела о банкротстве должника подлежал рассмотрению вопрос выбора кредиторами должника способа распоряжения правом требования к привлечённым к субсидиарной ответственности лицам – бывшему руководителю должника ФИО2, учредителям должника ФИО3 и ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «КРАСНОЗАВОДСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» об обязании передать оборудование.
У С Т А Н О В И Л А: общество «Партнер-Недвижимость» 12.12.2019 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) в административном порядке, как недействующее юридическое лицо, о чем в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером
