установил: решением Арбитражного суда города Москвы 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, иск удовлетворен.
установил: определением суда от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением суда округа от 31.01.2022, частично удовлетворена жалоба представителя участников должника (ФИО1) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2021 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 3 430 819 руб. 58 коп. долга, 77 163 руб. 24 коп. неустойки за период с 06.11.2020 по 12.02.2021, неустойки
установил: постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2021 по делу № А53-14851/2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021, принятые в порядке упрощенного
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, исковое требование удовлетворено частично (с учетом уточнения
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 иск удовлетворен. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
установил: решением суда первой инстанции от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.12.2021 и суда округа от 01.03.2022, производство по делу частично прекращено. Иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 37 850 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением к бывшему конкурсному управляющему должником ФИО2 о возмещении убытков в размере 6229006 рублей 75 копеек.
установил: Министерство здравоохранения Республики Крым (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу «Р-Фарм» (далее – общество) об обязании принять лекарственный препарат «ФИО1, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 30мг, № 100» в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2021, в удовлетворении требования отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – ООО «Восточный экспресс», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2020 судебного пристава-исполнителя отдела судебных
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 иск удовлетворен. Постановлением от 12.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2021, решение от 01.04.2021отменено, в иске
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Риал» ФИО1 (далее – общество, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2021 спорные пункты договора изложены на согласованных судом условиях в редакции как истца, так и ответчика.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2021, иск удовлетворен.
