ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А50-3714/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2021 в  удовлетворении требований отказано.
Определение № А21-11891/20 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 18.10.2021, заявление общества удовлетворено.
Определение № А40-236244/20 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Определение № А40-201779/20 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Кассационное определение № 25-КАД21-5 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО3 в июле 1997 года обратился к главе администрации
Определение № А40-228781/20 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.08.2021 и суда округа от 13.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А83-372/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Республики Крым (далее – Прокурор) в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта
Определение № А55-4350/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 19АП-2233/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2021 и Арбитражного суда Центрального округа  от 24.11.2021, требования истца оставлены без удовлетворения.
Постановление № 5-АД21-93 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением старшего специалиста (контролера) государственного  казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» от 01.08.2020   № ВВВ 0696970 (далее также - постановление должностного лица), оставленным  без изменения решением судьи Коптевского районного суда города Москвы 
Определение № А26-3470/20 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2021,  оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 25.11.2021, требования учреждения удовлетворены в части взыскания  с
Определение № 13АП-19593/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021,  в удовлетворении
Определение № 19АП-6277/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: предприниматель подает кассационную жалобу на указанные судебные  акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной  пошлины за ее подачу. При этом ссылается на то, что имущественное  положение не позволяет уплатить государственную пошлину, поскольку  расчетные счета
Определение № А55-25298/20 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Дополнительным решением от 22.03.2021 суд признал незаконным решение налогового органа от 17.07.2020 № 7624 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов
Определение № А51-25323/19 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2021 и округа от 22.11.2021, спорный договор признан недействительным, во включении требований общества «Окна-Эталон» в реестр отказано.
Определение № 11АП-13681/12 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания  г.о. Жигулевск» (далее – должник) Федеральная налоговая служба России  (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской 
Определение № А50-1415/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № А58-1849/20 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саха-Золото» (далее – ООО «Саха-Золото») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее – управление) о признании недействительным решения об отказе в
Определение № А40-216836/20 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 743 363 руб. 54 коп. задолженности, 135 388 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими
Определение № А75-10218/20 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021, в удовлетворении иска
Определение № 17АП-8609/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с потребительского кооператива по содержанию и  эксплуатации
Определение № А40-5563/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021, иск удовлетворен.
Определение № А83-7938/20 от 22.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Лидер" (далее - ООО "Ресурс-Лидер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Министерство) о взыскании излишне
Определение № 307-ЭС22-1699 от 22.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо?Западного округа от19.01.2022, заявление управления удовлетворено, предприятию