у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная ферма» (далее – общество «Рыбная ферма» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Новотроицк (далее – Администрация) от
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо?Западного округа от19.01.2022, заявление управления удовлетворено, предприятию
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установила: заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2015 г. удовлетворен иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее - ОАО АКБ «Международный финансовый клуб») к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Лидер" (далее - ООО "Ресурс-Лидер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Министерство) о взыскании излишне
установила: Данный иск подан на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о
установил: акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании о взыскании 5 208 904 руб. 23 коп. расходов, понесенных вследствие некачественно произведенного ремонта вагонов.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» (далее – Центр проектировщиков) о взыскании 114 573 руб. 33 коп. аванса и 248 438 руб. 52
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 07.02.2020 признано недействительной сделкой перечисление 14.06.2016 и 08.07.2016 денежных средств в общем размере 825 636,63 руб. с расчетного счета должника в пользу общества.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ППСО» АО «Авиакор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит:
установил: решением суда первой инстанции от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.08.2021 и суда округа от 03.12.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 3 958 236 руб. 11 коп. неустойки, 3 775 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО1 с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021, производство по делу в части требований о признания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Реальта" (далее - ООО "Реальта"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК-Терминал" (далее - ООО "ПТК-Терминал"),
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет по управлению имуществом) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с учредителей общества с ограниченной ответственностью «Саратовские вести»
установил: решением суда первой инстанции от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.10.2021 и суда округа от 13.12.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, заявленные требования удовлетворены частично: действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными в части
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 22.10.2019, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной и применении последствий недействительности операции по снятию ФИО1 776 000 рублей с расчетного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным договора дарения жилых помещений от 17.08.2015 между должником и ФИО1,
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с жалобой, в которой просил: обязать конкурсного управляющего должником ФИО2 принять исчерпывающие меры по незамедлительному погашению образовавшейся, по состоянию на 31.03.2021, задолженности по текущим платежам перед ним в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 22.11.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: организация подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А42-2491/2021, принятые в порядке упрощенного производства. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в котором
