установил: решением Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – административный орган) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО Дорога» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее – ответчик) о взыскании 304 332 рублей 67
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее –
установила: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2021, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2021, первоначальные требования удовлетворены, в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод металлоконструкций» и «Лиринк» обратились в суд с заявлениями о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должником ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3, акционерное общество «Тайнинское-ВАБАРГ» (далее – АО «Тайнинское-ВАБАРГ»), общество с ограниченной ответственностью «Слобода», ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМКО-К» (далее – ООО «ЭМКО-К») о
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: решением Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2021, в удовлетворении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – Министерство) от 03.11.2020 №1223-п
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021, исковые требования ФИО1 удовлетворены; исковые
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская Управляющая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: решением Арбитражного суда города Москвы 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНАТА» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРИАНТ» (далее - Общество) о взыскании 261 500 руб. задолженности по договору аренды от 22.05.2017 № 18/А и 813 824 руб. 49
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании в Управлении записи актов гражданского состояния Республики Карелия сведений о родственниках, свойственниках
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, отказано в принятии искового заявления к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021, заявление удовлетворено.
