установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2021, производство по делу в
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 должник обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества и признании недействительным договора купли-продажи от 05.02.2020, заключенного с ФИО2.
установил: решением суда от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.11.2020 и суда округа от 19.04.2021, с Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации в пользу компании взыскано 6 676 126 руб. 36 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании об обязании ответчика подписать счет-фактуру, счет на оплату и акт оказания услуг за период январь - октябрь 2019 года, обязании ответчика ежемесячно не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, представлять истцу
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021, производство по делу в части взыскания платы за холодное
установил: решением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.10.2019 и кассационного суда от 27.05.2020, иск удовлетворен.
установил: при рассмотрении дела в суде первой инстанции от предприятия поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021, исковое требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2021, заявленное требование предпринимателя
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 2 097 613 руб. 46 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.03.2019 № 407/30-242 за период 01.01.2019 по 31.01.2019.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2021, в удовлетворении требований истца отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2020 в удовлетворении иска отказано. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном
установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.02.2021 и суда округа от 31.05.2021, с общества «АРМО ГРУПП» в пользу общества «Объединенные решения» взыскано 477 361 руб. 47 коп. задолженности, 527 471 руб. 24 коп.
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Ивановской области решением от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, удовлетворил исковые требования общества и отказал в удовлетворении встречного иска. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 16.10.2020 заявленные истцом требования удовлетворены. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 решение суда первой инстанции отменено; в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2021, требования удовлетворены частично, признано
