у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2020 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2020, первоначальный иск удовлетворен, признан недействительным договор аренды от 17.06.2018 № 9; встречные требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано неосновательное обогащение за пользование
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 исковые требования общества к организации удовлетворены частично. С организации в пользу общества взыскано 1 326 117 руб. 09 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту от 12.11.2015 № С-16/15, 44 822 руб. 76
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, признан недействительным договор купли-продажи; с ФИО2 и общества в солидарном порядке взыскано 29 834 475 рублей убытков; в
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вилсен Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сафар-Логистик» 1 637 171 рубля 64 копеек ущерба, причиненного утратой груза, и 360 434 рублей 32 копеек упущенной
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 решение суда первой инстанции изменено, требования управления удовлетворены частично, на предприятие возложена
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, оспариваемое постановление изменено в части назначенного обществу административного наказания,
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.04.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2020, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Миком» (поставщиком; далее – общество) и нефтебазой (покупателем).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Траст юнион Эссет Менеджмент» (далее – общество «Траст юнион Эссет Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Агро» (далее – общество «ГСП-Агро») о взыскании 27 790
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ООО
установил: в рамках дела № А79-13320/2019 Предприниматель обратился с заявлением о признании незаконным решения Администрации района, изложенного в письме от 11.11.2019 № 5503, об исключении торгового павильона с кадастровым номером 21:17:000000:683 из проекта Схемы размещения нестационарных
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к благотворительному фонду «Детский Книжный Фонд» (далее – Фонд) о взыскании 8301 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.10.2018 по 28.02.2019, 537
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении кооператива потребительского общества «Юнион Финанс» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 2
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 12 836 руб. 61 коп. задолженности за поставленную с ноября 2016 года по июль 2018 года тепловую энергию, 86 руб. 65 коп. неустойки, начисленной с 11.10.2018 по 06.11.2018, с последующим ее начислением
установила: определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2020, заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2020 и постановлением окружного суда от 02.11.2020, суд обязал Общество в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда разработать и согласовать с Департаментом проект
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 27.11.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 35 876 рублей 29
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020, решение от 25.10.2019 отменено,
установил: компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного
установил: решением суда первой инстанции от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.07.2020 и суда округа от 16.11.2020, в иске отказано.
