установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 5
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2020, исковое заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета учреждению осуществлять
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2020, заявленное требованные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Резерв» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаулметаллургмонтаж» (далее – Компания) о взыскании 4 742 108 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по
у с т а н о в и л: Администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт?Петербургу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2020, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 иск удовлетворен частично, с ООО «Балтийский лизинг» в пользу ООО «Эпсилон-Консалтинг» взыскано 103 126 руб. 22 коп. задолженности, 9710 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – ООО «Модум-Транс», истец, принципал) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ООО «РЖД», ответчик, агент) 4 747 668 рублей 82
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (далее – Общество) о взыскании 17 987 600 рублей невыплаченной части действительной стоимости доли.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – общество
установила: решением Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2020 заявленные требования удовлетворены: решения инспекции от 14.03.2018 № 65 и № 2 (в редакции решения управления от 23.07.2018 № 148) признаны незаконными и отменены; также суд обязал налоговые органы
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы убытки в размере 253 930 руб. и судебные расходы по оплате
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2020, заявление удовлетворено.
