УСТАНОВИЛ: Администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (далее администрация Эльбанского городского поселения, истец) обратилась в Амурский городской суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании целевых бюджетных средств, представленных в
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 от <Дата ...><№...> должностное лицо – руководитель государственного казенного учреждения Краснодарского края «Территориальный центр мониторинга и прогнозирования
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Республиканской службы финансово-бюджетного контроля (далее – РСФБК) от 11 ноября 2021 года №** от 27 августа 2021 г. министр сельского хозяйства Республики Калмыкия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Ленинградской области (далее по тексту - МИФНС России № 9) обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
у с т а н о в и л : дата Ростуризмом и Кабинетом министров Чувашской Республики заключено Соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации № 174-09- 0-012 (далее - Соглашение 2020).
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Кургана» обратилось с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области об освобождении от исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кисловодска, действующий в интересах муниципального образования города-курорта Кисловодска обратился с данным исковым заявлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Кисловодского городского суда от ..............ФИО2 признан виновным в совершении
установил: Административный истец Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее – ГИТ в Камчатском крае, административный истец, Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее по тексту также - административный истец, налоговый орган, МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с административным иском о взыскании с
установила: прокурор Кольского района Мурманской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Кольского района Мурманской области о признании незаконными и отмене муниципальных правовых актов.
у с т а н о в и л: ФИО2, будучи главой администрации Малосергиевскогос ельсовета Тамалинского района Пензенской области, которая является главным распорядителем бюджетных средств Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, в период времени с 05 февраля 2020 года по 10 марта
УСТАНОВИЛ: Истец В.С.В. обратился в суд с названным иском к КУ Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" о предоставлении жилого помещения, указывая, что относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. В обоснование иска указал, что является
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Красноярска 29.03.2017 частично удовлетворен иск ФИО1, в его пользу с Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны РФ взыскано 345075,63 руб.
установил: решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2020 года, бездействие Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление) в части отказа в проведении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, административный истец), обратился в суд с вышеназванным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее ФКУ ИК-6) с административным иском указав, что он – ФИО1
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> действующим от имени Министерства сельского хозяйства Алтайского края, осуществляющего функции и полномочия главного распорядителя бюджетных средств в части предоставления субсидии из краевого
установила: Ларина И.Я. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО3 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО5№.30-1537/2021 от ДД.ММ.ГГГГ начальник Государственного казенного учреждения Республики Крым «Автобаза Совета министров Республики Крым» ФИО2 привлечен к административной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указала, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 в магазине «Статус», расположенном по адресу
УСТАНОВИЛ: постановлением Администрации Алтайского края от 30 января 2014 года №31 утверждена Методика расчета нормативов бюджетного финансирования реализации образовательных программ и субвенций из краевого бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов на обеспечение государственных
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 30 июля 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований налогового законодательства, установлено, что Сельскохозяйственным потребительским строительным кооперативом «Агрострой» не представлен в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) должностное лицо – директор Департамента промышленности ХМАО-Югры (ФИО)1 К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5
установил: ФИО3 обратился в суд с исковых заявлением, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с казны Российской Федерации в лице ФССП России ущерб понесённый утратой имущества в размере 1 375 637 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату
