УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Красноярска 29.03.2017 частично удовлетворен иск ФИО1, в его пользу с Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны РФ взыскано 345075,63 руб.
у с т а н о в и л: из иска командира части следует, что 21 августа 2018 года в адрес войсковой части № поступило из Министерства конкурентной политики Калужской области предписание об устранении нарушений, выявленных в результате проверки систематического наблюдения и анализа за соблюдением
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казённое учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – ФГКУ Росгранстрой, Дирекция, учреждение) обратилось в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000
установил: Административный истец Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее – ГИТ в Камчатском крае, административный истец, Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, административный истец), обратился в суд с вышеназванным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее ФКУ ИК-6) с административным иском указав, что он – ФИО1
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Республиканской службы финансово-бюджетного контроля (далее – РСФБК) от 11 ноября 2021 года №** от 27 августа 2021 г. министр сельского хозяйства Республики Калмыкия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (далее администрация Эльбанского городского поселения, истец) обратилась в Амурский городской суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании целевых бюджетных средств, представленных в
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 от <Дата ...><№...> должностное лицо – руководитель государственного казенного учреждения Краснодарского края «Территориальный центр мониторинга и прогнозирования
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2021 года (далее - Постановление) ООО «СКР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1
УСТАНОВИЛ: Истец В.С.В. обратился в суд с названным иском к КУ Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" о предоставлении жилого помещения, указывая, что относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. В обоснование иска указал, что является
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области обратилась в Половинский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени, штрафам в сумме <номер скрыт> руб.,
установил: Административный истец Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее – ГИТ в Камчатском крае, административный истец, Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
установил: решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2020 года, бездействие Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление) в части отказа в проведении
установила: прокурор Кольского района Мурманской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Кольского района Мурманской области о признании незаконными и отмене муниципальных правовых актов.
установил: прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) должностное лицо – директор Департамента промышленности ХМАО-Югры (ФИО)1 К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указала, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 в магазине «Статус», расположенном по адресу
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований налогового законодательства, установлено, что Сельскохозяйственным потребительским строительным кооперативом «Агрострой» не представлен в
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 30 июля 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и
установил: ФИО3 обратился в суд с исковых заявлением, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с казны Российской Федерации в лице ФССП России ущерб понесённый утратой имущества в размере 1 375 637 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: постановлением Администрации Алтайского края от 30 января 2014 года №31 утверждена Методика расчета нормативов бюджетного финансирования реализации образовательных программ и субвенций из краевого бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов на обеспечение государственных
установил: ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге общего пользования 74 764,92 рубля. В
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО3 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО5№.30-1537/2021 от ДД.ММ.ГГГГ начальник Государственного казенного учреждения Республики Крым «Автобаза Совета министров Республики Крым» ФИО2 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Сургутский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в <адрес> с иском к Федеральному казенному учреждению «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» о возложении обязанности по оснащению транспортом и специальными средствами.
