У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района Елецкого района Липецкой области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с исковым заявлением с последующим уточнением к Российской Федерации в лице ФССП России,Управлению ФССП России по Самарской областио возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного
У С Т А Н О В И Л А: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан СРФ №002/04/7.29-1773/2021 от 14 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2021
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района Елецкого района Липецкой области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области,
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района Елецкого района Липецкой области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и
установил: Территориальная избирательная комиссия Шкотовского района обратилась в суд с административным иском к администрации Новонежинского сельского поселения о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Управление МВД России по г.Кемерово в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности № 53-Д от 24.05.2021 г., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованных публичных
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении МКУ «Управление капитального строительства» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть в неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования
установил: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Белокатайского РОСП УФССП Росси по Республике Башкортостан В.Н.ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении МКУ «Управление капитального строительства» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть в неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования
установил: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Белокатайского РОСП УФССП Росси по Республике Башкортостан В.Н.ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан признана виновной в совершении
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 (ИНН
установил: В Ашинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении <номер> составленный инспектором Контрольно-счетной палаты <адрес><ФИО>5<дата>, согласно которому должностное лицо, директор МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения»
У С Т А Н О В И Л: Контрольно-счетной палатой на основании решения № о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств и средств, полученных от платной деятельности, за 2020-1 полугодие 2021 года муниципального бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об изменении формулировки увольнения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу по трудовому договору в ООО «Фирма Август» на должность заведующего складом на 0,5 ставки. ДД.ММ.ГГГГ было
установил: В Ашинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении №10-12/21-108 составленный инспектором Контрольно-счетной палаты Челябинской области ФИО2 09.12.2021 г., согласно которому должностное лицо, директор МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения»
установил: В Ашинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении №10-12/21-107 составленный инспектором Контрольно-счетной палаты Челябинской области ФИО2 09.12.2021 г., согласно которому должностное лицо, директор МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения»
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований ФИО3 указал на то, что в период с 22 часов 00 минут 11 января 2021 по 07 часов 30 минут 2021 в районе дома №14, корп. 1 по ул.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) № 019/04/7.32.5-327/2020 от 18 августа 2020 года начальник <данные изъяты> (далее – ГКУЗ <данные изъяты>) ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Грозного и ГУ «Департамент финансов» Мэрии г. Грозного о взыскании выкупной стоимости квартир. В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежала трёхкомнатная квартира общей площадью 50,6 кв. метров в кирпичном доме,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчиками и просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 4 000 000 рублей в счет возмещения вреда, мотивирует свои требования тем, что Тюменским областным судом вынесено
установил: 21 декабря 2021 года аудитором Контрольно-счетной палаты Великого Новгорода ФИО2 в отношении <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол № 11 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому ФИО1, являясь руководителем Муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к заместителю руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>ФИО9, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании незаконным уведомления и действий по возврату исполнительного документа,
