УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к заместителю руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>ФИО9, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании незаконным уведомления и действий по возврату исполнительного документа,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому ФИО1, являясь руководителем Муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Благовещенска, действуя в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что в ходе прокурорской проверки было
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому ФИО1, являясь руководителем Муниципального казенного учреждения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ <адрес> РК «Школа-МТЛ» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учётом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ/ к администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области, комитету финансов Волгоградской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчиками и просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 4 000 000 рублей в счет возмещения вреда, мотивирует свои требования тем, что Тюменским областным судом вынесено
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому ФИО1, являясь руководителем Муниципального казенного учреждения
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2021 года должностное лицо - и.о. первого заместителя администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: ...ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО6 сельского поселения ... РСО-Алания, который мотивировал следующим образом. ... Пригородным районным судом РСО-Алания было вынесено решение, вступившее в законную силу ..., по гражданскому делу ... по иску ФИО5 к Казне муниципального
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Н.Н.И., при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: Истец Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Шарыпово» (далее КГКУ «Центр занятости населения города Шарыпово») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании единовременной финансовой помощи, выплаченной по договору, и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Омской области ЯЮИ, в ходе анализа материалов сетевого издания «NGS55.RU», распространяемых в сети интернет и расположенных на сайте
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Липецкой области о возмещении убытков, указав, что 24.06.2021 года инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
установил: Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Коченевского района Новосибирской области, Администрации Новомихайловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, МУП Коченевского района
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк», уменьшив размер исковых требований (л.д. 88-78), просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость товара в размере 18 300 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; разницу между ценой товара, установленной договором, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», Финансовому управлению администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» о присуждении компенсации в размере
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ИФНС России по <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к У. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о восстановлении трудовых прав, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее - ООО «Управление строительства») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя прокурора г.Красноярска – Пляскина Д.В. от 05.05.2021г. в отношении ФИО2, ранее занимавшего должность исполняющего обязанности директора муниципального автономного учреждения г.Красноярска «Центр питания» (далее - МАУ «Центр питания»), возбуждено дело об
