ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-3712/2021 от 02.02.2022 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Администрация Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым через представителя обратилась с иском в суд к ФИО2, третье лицо ФИО3, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения изделия: основание из железобетона для скульптурной композиции «» и
Решение № 2А-3-18/2022 от 02.02.2022 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: прокурор Старошайговского района Республики Мордовия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение № 2-103/2022 от 01.02.2022 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее ГКУ «ЦСПН») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1. о взыскании излишне уплаченной суммы, указывая, что ФИО1 на основании заявления от 04.09.2020г. и приложенных к ним
Апелляционное определение № 66А-84/2022 от 01.02.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 77896 рублей 72 копеек, ссылаясь на длительное неисполнение решения Правобережного районного суда города
Апелляционное определение № 66А-28/2022 от 01.02.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 24 декабря 2020 года на внеочередном заседании Совета депутатов городского округа Власиха Московской области с применением системы видео-конференц-связи были приняты решения от № 158/45 «О бюджете городского округа Власиха Московской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023
Решение № 12-10/2022 от 01.02.2022 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 20 декабря 2021 г. ... директор департамента кредитования и инвестиций ООО «ГК «УЛК» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 2А-239/2022 от 01.02.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу (МИФНС №) обратилась с административным иском о взыскании с ФИО2 штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ год в размере 1000 руб.
Решение № 2А-3097/2021 от 01.02.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу.
Апелляционное определение № 66А-212/2022 от 01.02.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, являясь с 2016 г. по июль 2020 г. собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, местоположение установлено относительно ориентира,
Постановление № 16-179/2022 от 01.02.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Ставропольского края от 17 июля 2020 г. № 16-09/014-2020, в котором определением этого же должностного лица от 24 ноября 2020 г. исправлены описки, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 21-1-88 от 01.02.2022 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: По результатом плановой камеральной проверки, назначенной приказом Департамента финансов Администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что и.о. директора некоммерческой организации «» ( далее – Фонд ) ФИО1ДД.ММ.ГГГГ допустила нецелевое использование
Апелляционное определение № 2-1757/2021 от 01.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБПОУ СО «Тольяттинский политехнический колледж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1004/2021 от 01.02.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пуровского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, указав, что доследственной проверкой Пуровского
Решение № 2-5251/2021 от 01.02.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж с требованиями о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении, расходов по оплате государственной пошлины. В
Апелляционное определение № 33-7340/2021 от 31.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области,
Решение № 2-3627/2021 от 31.01.2022 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор НОМЕРГУ2015 от ДАТА о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ, взыскать неосновательное обогащение в сумме 200 000
Решение № 2-7/22 от 31.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с исковым заявлением с последующим уточнением к Российской Федерации в лице ФССП России,Управлению ФССП России по Самарской областио возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного
Решение № 12-501/2021 от 31.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 29 ноября 2021 года должностное лицо - министр природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи
Решение № 21-105/2022 от 31.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан СРФ №002/04/7.29-1773/2021 от 14 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2021
Решение № 2А-15/2022 от 31.01.2022 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Удмуртской Республике) обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по
Решение № 2-336/2022 от 31.01.2022 Волжского районного суда (Самарская область)
установил: АО «СТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, расходов на приобретение товара в размере 80 руб., почтовых
Решение № 2А-676/2021 от 31.01.2022 Елецкого районного суда (Липецкая область)
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района Елецкого района Липецкой области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и
Решение № 2А-674/2021 от 31.01.2022 Елецкого районного суда (Липецкая область)
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района Елецкого района Липецкой области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и
Решение № 2А-673/2021 от 31.01.2022 Елецкого районного суда (Липецкая область)
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района Елецкого района Липецкой области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и
Решение № 2А-473/2022 от 31.01.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
установил: Территориальная избирательная комиссия Шкотовского района обратилась в суд с административным иском к администрации Новонежинского сельского поселения о признании бездействия незаконным.