УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ Администрации Лихославльского района Тверской области с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 2878500 рублей основного долга, 1591327,88 рублей – процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30549 рублей.
у с т а н о в и л: 22 марта 2021 года Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что им выявлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью Сахалинская мясоперерабатывающая
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось всудсадминистративным искомксудебному приставу-исполнителюСтаропромысловского РОСП <адрес>ФИО2 Т.О. и УФССП РФ по ЧР, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава Старопромысловского РОСП <адрес> службы судебных приставов по ЧР
установил: администрация города Ставрополя обратилась с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений Ставропольского края о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Рыбинского района Красноярского края, финансовому управлению администрации Рыбинского района Красноярского края о присуждении компенсации за нарушение сроков исполнения решения Рыбинского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3 № 21-003/ДЛ/5 от 22.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «ЧелГУ»), в котором, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу премию в
установила: Прокурор Сургутского района, действуя в интересах муниципального образования сельское поселение Сытомино Сургутского района, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученного единовременного поощрения в размере 155 322 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 сельсовета <адрес> и МКУК «Репецкий СДК» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования контрактного управляющего, в обоснование заявленных исковых
установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 Мантуровского сельсовета <адрес> и МКУК «Куськинский СДК» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования контрактного управляющего, в обоснование
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО2, являвшийся единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении путём обмана <данные изъяты> рублей в виде субсидии на возмещение части затрат на приобретение
УСТАНОВИЛ: Истец и.о. Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, ГКУ Волгоградской области «Дирекция
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3 № 21-003/ДЛ/6 от 22.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5-1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания. В ходе рассмотрения дела в качестве
установил: Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах РФ в лице отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области с иском к ФИО3 о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от 05 июля 2016 года по делу №2-1298/2016 с ФИО4 (руководителя и учредителя ООО «Забуглесбыт») в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г. Чите в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к УФК России по Самарской области о возврате штрафа, уплаченного по уголовному делу. Просил взыскать в его пользу денежные средства в сумме 100 000руб., оплаченные в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 79 судебного
установила: Калинина С. Н. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Закон Удмуртской Республики от 03 декабря 2020 года № 79-РЗ «О внесении
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: МИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Невьянскому району Свердловской области о признании незаконным
установил: Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. МКУ «ДЭУ №» привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» в лице своего представителя ФИО2 (доверенность № от 11.01.2021г.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – МКУ «КИО») о признании распоряжения о расторжении муниципального контракта недействительным, возложении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица от 23 декабря 2009г. №409, указывая на то, что между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (ПАО Сбербанк) и ЗАО «Житница», был
