УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>ной администрации, Комитету земельных и имущественных отношений <адрес> о признании заключения комиссии по результатам служебной проверки незаконным, и к Комитету земельных и имущественных отношений <адрес> о признании результатов
установил: прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ГКУ <адрес> «Управление автомобильных дорог».
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хлевенского района Липецкой области с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением в интересах субъекта Российской Федерации - Липецкой области к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам и пени, начисленным на страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в том числе: страховые взносы на
УСТАНОВИЛ: 05.04.2021 г. Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю (далее по тесту «Налоговой орган») в лице представителя по доверенности от 02.04.2020 г. ФИО2 обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в общей
УСТАНОВИЛ: Управление образования Администрации г. Губкинский обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных в рамках целевой образовательной субсидии, в размере 50 656 рублей.
установил: постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 7 декабря 2020г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 28 января 2021г., первый заместитель Главы администрации города Ачинска ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу на имущество физического лица. В обоснование иска указывает, что ответчику в 2015-2018 гг. принадлежала квартира по адресу:
у с т а н о в и л: 07 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в Северо-Курильский районный суд с иском к ООО «---» о восстановлении на работе, о признании приказа №103 л/с от 09 марта 2021 года об увольнении незаконным и подлежащим отмене, об оплате вынужденного прогула, о признании записи №14 в трудовой
У С Т А Н О В И Л: М.А.А. с учётом уточнений обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства РФ о заблаговременной,
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04 декабря 2020 года (резолютивная часть объявлена 02 декабря 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 26 января 2021 года, производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о мирового судьи судебного участка № 44 названного судебного района) от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Ботанический сад»
установил: прокурор Кольского района Мурманской области (далее также прокурор Кольского района) обратился в суд с иском к ФИО3, как главе муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее также соответственно глава МО Кольский район, МО Кольский район), о взыскании полученных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подал в суд административное исковое заявление, в котором просит: - признать незаконными действия УФО, связанные с невыплатой расходов по найму жилого помещения и проезд, а также суточных расходов за время нахождения в командировке в период с 27 ноября по 28 декабря 2020 года;
УСТАНОВИЛ: В своём исковом заявлении командир войсковой части <00000> указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <00000> в должности <данные изъяты> указанной воинской части, а в январе 2018 года был уволен с военной службы и исключён из списков
УСТАНОВИЛ: 01.04.2021 г. Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю (далее по тесту «Налоговой орган») в лице представителя по доверенности от 02.04.2020 г. ФИО2 обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование (адрес) в лице департамента имущественных отношений (адрес) обратилось в суд к ответчика Н. с исковыми требованиями об обязании исполнить обязательства по передаче по акту приспособленного для проживания строения, расположенного по адресу (адрес), (адрес) и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц,
у с т а н о в и л: Прокуратурой Краснобаковского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения администрацией Краснобаковского района, расположенной по адресу: <адрес> требований бюджетного законодательства при исполнении мероприятий, предусмотренных национальным
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской (далее Инспекция) области в качестве налогоплательщика, до *дата скрыта* состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки, выявлено нарушение бюджетного законодательства в части неправомерного расходования бюджетных средств должностным лицом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному образованию «Новоизмайловское», Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № <адрес>», Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, утраты товарной
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту АУ ХМАО – Югры «ЮграМегаСпорт») о взыскании суммы премии за 2020 год, об индексации заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: П. обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области о признании незаконным решения № об отказе в перечислении денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь заведующей отделом контрактной службы Управления организации закупочной деятельности администрации городского округа Солнечногорск Московской области, совершила нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и условий
