установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> (с учетом неоднократного уточнения требований в ходе рассмотрения дела) о признании незаконными действий по направлению постановления об административном правонарушении для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Москаленский районный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав
УСТАНОВИЛ: СПб ВИ ВНГ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ФИО1 1 августа 2018 г. добровольно поступил в названное учебное учреждение по военной специальности «Психология служебной деятельности». Приказами начальника СПб ВИ ВНГ от 1 августа 2018 г. № 147 с/ч (по строевой
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республике (далее – ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного
установил: ФИО1 признана виновной в совершении злоупотребления своими должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2 о возложении обязанности по проведению текущего ремонта в жилом помещении, в обоснование требований указав, что квартира, расположенная по адресу:
установил: и.о. Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области 16 июня 2020 года в отношении глава Татарского района Новосибирской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а: начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» А.Сайчик обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах своих детей <ФИО>4, <ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 12.04.2021г.) к Министерству финансов РФ, Минстрою России, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Нижегородской области ФИО4 от [дата] должностное лицо – главный бухгалтер Волго-Вятской Государственной инспекции пробирного надзора ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: администрация города Оренбурга (далее – административный истец, Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
установил: ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Тындинской городской Думы от 26 декабря 2014 г. № 221-Р-ТГД-VI принят Устав города Тынды от 26 декабря 2014 г. № 42-НПА, который зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции
УСТАНОВИЛ: Администрация поселка Любохна Дятьковского района Брянской области в лице главы администрации ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам электронного аукциона между истцом и ИП ФИО3 27 ноября 2019 г. был заключен муниципальный контракт №12, предметом
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Шумерля Чувашской Республики обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что в Администрации ответчик работал с "___" ___________ г. в должности главы.
у с т а н о в и л а: 26 апреля 2010 года Правительством Свердловской области принято постановление № 673-ПП (далее – Постановление № 673-ПП), пунктом 1 которого утверждено Положение о Департаменте государственного заказа Свердловской области (далее – Положение).
у с т а н о в и л: Анапский межрайонный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации, муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением.
У С Т А Н О В И Л: Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: - полученной социальной выплаты в размере 750105 руб., в том числе в федеральный бюджет – 525074 руб., в областной бюджет – 225031 руб.,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что информационные базы налогового органа содержат сведения о наличии в собственности у административного ответчика следующих транспортных средств:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 28 декабря 2020 г. ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления федерального казначейства по г. Севастополю ФИО2 №74-18-11/13 от 02.11.2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 18.01.2021 г., директор Департамента
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления федерального казначейства по городу Севастополю от 02.11.2020 г. №74-18-11/14, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 18.01.2021 г., должностное лицо – директор
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФГКОУВО «Воронежский институт МВД РФ», МВД РФ о признании незаконным бездействие по выплатам недоплаченной суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании выплатить недоплаченную сумму единовременной
установил: постановлением заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2 № <Номер обезличен> от 30 декабря 2020 года администрация МО ГО «Ухта» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение
