УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 , в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 3 907 рублей 63 копейки за 2018 год (транспортный налог в размере 3 891 рубль,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, причиненных государственным органом. В обоснование заявленных требований указала, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были приобретены проездные документы (электронные билеты)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республикия. Кабинету министров Чувашской Республики о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Чувашской Республики», включении неучтенные периоды учебы, проживания жен
установил: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (далее Администрация МО Вындиноостровское сельское поселение) с требованиями:
установил: Постановлением и.о. заместителя руководителя управления – начальника отдела закупок и антимонопольного регулирования органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее - УФАС по Курганской области) ФИО2 № 7 от 19.02.2021 по делу №
установил: конкурсный управляющий ООО «Тепличный комплекс» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «Тепличный комплекс» следующее имущество: гидротехническое сооружение, кадастровый (условный) номер №,
У С Т А Н О В И Л: Руководитель Управления строительством и жилищно-коммунальным хозяйством Кусинского муниципального района (далее УСЖКХ Кусинского муниципального района) ФИО1, являясь главным распорядителем бюджетных средств, ДАТА предоставил субсидию юридическому лицу ООО «Кусинское АТП» в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, взыскать в его пользу 62177 рублей, из которых: 40000 рублей – оплата услуг представителя по обжалованию постановления
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к УФК по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями и взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки Контрольно-счетной палатой Московской области контрольного мероприятия «Проверка использования межбюджетных трансфертов из бюджета Московской области и бюджетных ассигнований муниципальных образований Московской области, направленных на выполнение региональных проектов,
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки Контрольно-счетной палатой Московской области контрольного мероприятия «Проверка использования межбюджетных трансфертов из бюджета Московской области и бюджетных ассигнований муниципальных образований Московской области, направленных на выполнение региональных проектов,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к административной комиссии № 1 в Центральном округе Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», Комитету Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оправдана за совершение преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХайерИндастриРус» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование указав,
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки Контрольно-счетной палатой Московской области контрольного мероприятия «Проверка использования межбюджетных трансфертов из бюджета Московской области и бюджетных ассигнований муниципальных образований Московской области, направленных на выполнение региональных проектов,
установил: постановлением председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области от 5 июня 2020г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 октября 2020г. и решением судьи Томского областного суда от 25 декабря 2020г., должностное лицо
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в доход местного бюджета в размере 2711,05 руб. (налог 2667,00 руб. за 2015-2018 г., пени 44,05 руб.), ссылаясь на то, что административный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 182 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 700 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент) в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика от 09.02.2021 № истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по причине
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании с задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 51250 руб. 00 коп. и пени,
установил: Управление Судебного департамента в Приморском крае обратилось в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, указав, что 13.03.2020 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-35/2020, согласно которому в пользу Управления судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии текста Европейской конвенции по правам человека (далее – ЕК), и в отказе в выдаче формуляра жалобы для обращения в ЕСПЧ, ссылаясь на то, что в результате этих действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как должностное лицо главного распорядителя бюджетных средств - Министерства строительства Красноярского края, нарушила порядок и условия предоставления субсидии при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска Шуль К.Н. 25 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Позыненко Н.С. о повороте исполнения постановления делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении
