ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Постановление № 5-1661/2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Руководитель администрации Ленинского района г.Красноярска ФИО1, являясь главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, допустил нарушение условий предоставления субсидии юридическому лицу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП
Решение № А-1981/2021 от 20.05.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО6. обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес>, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании бездействия должностных лиц, выразившееся в непринятии мер по возврату суммы излишне
Решение № 12-57/2021 от 20.05.2021 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФпрекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, возбужденному государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по
Решение № 2А-913/2021 от 20.05.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство
Решение № 2-2391/2021 от 20.05.2021 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка под объектом недвижимости, с множественностью лиц на
Решение № 2А-925/2021 от 20.05.2021 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении Администрации 5
Решение № 730012-02-2021-000252-16 от 19.05.2021 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России №7 по Ульяновской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №*,
Постановление № 5-134/2021 от 19.05.2021 Порховского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной, на основании приказа Счетной палаты Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о/д, плановой проверки соблюдения условий и целевого расходования субсидий и иных межбюджетных трансфертов местному бюджету, муниципальным образование «Порховский район», выделенных на
Решение № 2-730/2021 от 19.05.2021 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее по тексту – ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и
Решение № 2-203/2021 от 19.05.2021 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее – Администрация Медвежьегорского района, истец) обратилась в суд по тем основаниям, что 05.12.2017 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ФИО3 был заключен
Решение № 2А-417/2021 от 19.05.2021 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района Иркутской области, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в рамках осуществления надзора за исполнением лесного законодательства, в деятельности Областного
Решение № 2-69/10-2021 от 19.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустил наезд в выбоину на проезжей части дороги в районе <адрес>, в результате
Решение № 12-201/2021 от 19.05.2021 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Фонд «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Иркутской области» (далее также по тексту – Фонд) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса РФ об
Решение № 2-307/2021 от 19.05.2021 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Кувандыкский межрайонный прокурор Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новоуральский детский сад «Колосок» Кувандыкского городского округа
Постановление № 5-189/2021 от 19.05.2021 Интинского городского суда (Республика Коми)
установил: МКУ "УЖКХ" МОГО "Инта" вменяется несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-161/2021ГОД от 19.05.2021 Крутинского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что приговором Крутинского районного суда от 29.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и ему назначено
Решение № 2-194/2021 от 19.05.2021 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: 11.02.2021 ФИО1 как владелец возводимого капитального строения по адресу: <адрес>, обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (Борисоглебский филиал), который нарушил требования статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Постановление № 5-518/2021 от 19.05.2021 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 22.04.2020г., 30.04.2020г., 15.05.2020г., 22.05.2020г., 10.06.2020г., 22.06.2020, 10.07.2020г., 22.07.2020г., 10.08.2020г., 21.08.2020г., 20.10.2020г., 22.10.2020г., 29.10.2020г., 25.11.2020г., 02.12.2020г., 10.12.2020г., 21.12.2020г., 22.12.2020г. по месту нахождения
Решение № 2-54/2021 от 18.05.2021 109-ого гарнизонного военного суда (г. Душанбе) (Территории за пределами РФ)
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Мисюченко материального ущерба в сумме 1 241 403 рубля 30 копеек, причиненного указанной воинской части в результате недостачи материальных ценностей автомобильной роты (подвоза горючего) данной воинской
Решение № 2А-1177/2021 от 18.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование на то, что ФИО1 (далее налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее инспекция).
Решение № 3А-23/2021 от 18.05.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: решением Совета депутатов городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области от 13.12.2019 г. № 6/32 (далее - решение) принят во втором чтении проект решения Совета депутатов городского поселения город Ленинск Волгоградской области (далее - Совет
Решение № 2-2057/2021 от 18.05.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, которым с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета
Решение № 610057-01-2021-000522-81 от 18.05.2021 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФБУ «Азово-Донская бассейновая администрация» обратилось в суд с иском к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, обосновывая свои требования тем, что 15.04.2014 года Постановлением Правительства РФ №319 была утверждена Государственная программа Российской Федерации «Развитие транспортной
Постановление № 5-307/2021 от 18.05.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом – начальник Управления развития инфраструктуры и аналитической работы Министерства культуры <адрес>ФИО1 допущено нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов, выразившееся в подписании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ на перечисление субсидии на
Решение № 12-641/2021 от 18.05.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального