УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «КИА Соренто», государственный
установил: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФССП России, УФССП России по Волгоградской области Ворошиловскому РОСП Волгограда УФССП по Волгоградской области в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) в качестве
установил: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры <адрес>. Энергоснабжающей организацией, осуществляющей отопление в доме, является УФСБ России по Приморскому краю. До 31.12.2019 ответчик начислял плату за отопление без применения
установил: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Волга» (АО «Волга») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: 23.04.2021 г. Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю (далее по тесту «Налоговой орган») в лице представителя по доверенности от 02.04.2020г. ФИО2 обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – налог по УСН). В
установил: ФИО6 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к АО «Инвестиционно-строительная компания» о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью с учетом холодных помещений 78,4 кв.м, с кадастровым номером №,
установил: прокурор Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области, указывая, что прокуратурой Куркинского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в
установил: прокурор Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области, указывая, что прокуратурой Куркинского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в
установил: 24 февраля 2021 года заместителем прокурора Томаринского района Поздняк А.А. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – исполняющей обязанности руководителя МКУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Руководитель администрации Ленинского района г.Красноярска ФИО1, являясь главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, допустил нарушение условий предоставления субсидии юридическому лицу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором, просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховому взносу на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года: налог
УСТАНОВИЛ: Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.32.5-716/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1
установила: Прокурор Вяземского района обратился в суд с иском к администрации Вяземского муниципального района о взыскании использованных не по целевому назначению средств межбюджетной субсидии. В обоснование указав, что прокуратурой Вяземского района совместно с отделением г.Вяземский УФСБ России
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФпрекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, возбужденному государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по
установил: Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с уточненным иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи о наложении ареста.
установил: Администрация города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО6. обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес>, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании бездействия должностных лиц, выразившееся в непринятии мер по возврату суммы излишне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка под объектом недвижимости, с множественностью лиц на
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Ставропольского края от 19
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующий так же в интересах А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратились в суд с административным иском к департаменту финансов и контроля Администрации г. Омска о признании незаконными действий, возложении обязанности. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ
