у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности за выполнение дополнительных работ по государственным контрактам постановлено: взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» об устранении недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Истец просит обязать ответчика устранить недостатки квартиры, указанные в акте комиссионного обследования №ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за нарушение срока
установил: постановлением Барнаульского транспортного прокурора от 13 ноября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника сектора конкурсных процедур
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту АУ ХМАО – Югры «ЮграМегаСпорт») о взыскании суммы премии за 2020 год, об индексации заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.
установил: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 04 марта 2021 года директор МБУ «ЖКХ г. Краснослободск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ, а именно в том, что 02 ноября 2020 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному образованию «Новоизмайловское», Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № <адрес>», Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, утраты товарной
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки, выявлено нарушение бюджетного законодательства в части неправомерного расходования бюджетных средств должностным лицом,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее АО «АВТОВАЗ»), в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 783 900 руб., оплаченные за автомобиль LADAVESTAGFLA10, VIN№ по договору купли-продажи товарного
установила: решением Совета муниципального района «Акшинский район» от 19 октября 2018 года № 43 «О денежном вознаграждении и предоставлении отпуска лицам, замещающим муниципальные должности в органах местного самоуправления муниципального района «Акшинский район» утверждено Положение о денежном
УСТАНОВИЛ: П. обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области о признании незаконным решения № об отказе в перечислении денежных средств.
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской (далее Инспекция) области в качестве налогоплательщика, до *дата скрыта* состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации и с <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., взыскании с Российской Федерации в лице
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Маркет» (далее – ООО «Яндекс.Маркет») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ф.Ю.Н. обратился в суд с административными исковыми заявлениями (впоследствии объединенными в одно производство на основании ст. 136 КАС РФ) к Омскому городскому Совету о признании незаконными действий, решения комиссии по вопросам противодействия коррупции от
установил: ФИО1 инициировал обращение иском в суд, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 103-104), просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере
у с т а н о в и л: 22 марта 2021 года Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что им выявлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью Сахалинская мясоперерабатывающая
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось всудсадминистративным искомксудебному приставу-исполнителюСтаропромысловского РОСП <адрес>ФИО2 Т.О. и УФССП РФ по ЧР, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава Старопромысловского РОСП <адрес> службы судебных приставов по ЧР
установил: администрация города Ставрополя обратилась с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений Ставропольского края о признании
установил: При проведении специалистами Контрольно-счетной палаты Курганской области с 10.12.2020 по 12.03.2021 контрольного мероприятия «Проверка использования межбюджетных трансфертов (субсидий), выделенных в 2019 году и истекшем периоде 2020 года местным бюджетам из бюджета Курганской области на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ Администрации Лихославльского района Тверской области с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 2878500 рублей основного долга, 1591327,88 рублей – процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30549 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Альфа – Ломбард», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, начальнику УГИБДД МВД по РБ ФИО12, МВД по РБ, УМВД России по г. Уфа, ФИО13, МВД РФ, Министерству Финансов РФ о признании недействительным договора займа от 12.12.2019г. между ФИО1 и ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону, МВД России, Южной оперативной таможне, ФТС России, Администрации г.Ростова-на-Дону, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по РО, Региональному таможенному управлению радиоэлектронной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учёте в МИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
установил: постановлением заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2 № <Номер обезличен> от 30 декабря 2020 года администрация МО ГО «Ухта» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение
