установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее АО «АВТОВАЗ»), в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 783 900 руб., оплаченные за автомобиль LADAVESTAGFLA10, VIN№ по договору купли-продажи товарного
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки, выявлено нарушение бюджетного законодательства в части неправомерного расходования бюджетных средств должностным лицом,
У С Т А Н О В И Л: Государственной счетной палатой <иные данные> проведена проверка законности, результативности (эффективности) использования средств, направленных на реализацию регионального проекта «Спорт - норма жизни» в рамках национального проекта «Демография» за 2019 год и 9 месяцев
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» об устранении недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Истец просит обязать ответчика устранить недостатки квартиры, указанные в акте комиссионного обследования №ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за нарушение срока
установил: постановлением Барнаульского транспортного прокурора от 13 ноября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника сектора конкурсных процедур
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации и с <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., взыскании с Российской Федерации в лице
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности за выполнение дополнительных работ по государственным контрактам постановлено: взыскать
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (Далее – Служба) от 21 января 2021 года, указав, что он не является должностным лицом, допустившим указанное административное правонарушение, поскольку не обладает
УСТАНОВИЛ: П. обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области о признании незаконным решения № об отказе в перечислении денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному образованию «Новоизмайловское», Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № <адрес>», Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, утраты товарной
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ф.Ю.Н. обратился в суд с административными исковыми заявлениями (впоследствии объединенными в одно производство на основании ст. 136 КАС РФ) к Омскому городскому Совету о признании незаконными действий, решения комиссии по вопросам противодействия коррупции от
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской (далее Инспекция) области в качестве налогоплательщика, до *дата скрыта* состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.
установил: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 04 марта 2021 года директор МБУ «ЖКХ г. Краснослободск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ, а именно в том, что 02 ноября 2020 года
установил: администрация города Ставрополя обратилась с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений Ставропольского края о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ Администрации Лихославльского района Тверской области с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 2878500 рублей основного долга, 1591327,88 рублей – процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30549 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Рыбинского района Красноярского края, финансовому управлению администрации Рыбинского района Красноярского края о присуждении компенсации за нарушение сроков исполнения решения Рыбинского районного суда
у с т а н о в и л: 22 марта 2021 года Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что им выявлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью Сахалинская мясоперерабатывающая
установил: При проведении специалистами Контрольно-счетной палаты Курганской области с 10.12.2020 по 12.03.2021 контрольного мероприятия «Проверка использования межбюджетных трансфертов (субсидий), выделенных в 2019 году и истекшем периоде 2020 года местным бюджетам из бюджета Курганской области на
установил: постановлением заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2 № <Номер обезличен> от 30 декабря 2020 года администрация МО ГО «Ухта» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону, МВД России, Южной оперативной таможне, ФТС России, Администрации г.Ростова-на-Дону, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по РО, Региональному таможенному управлению радиоэлектронной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от "."..г.№... (резолютивная часть постановления
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось всудсадминистративным искомксудебному приставу-исполнителюСтаропромысловского РОСП <адрес>ФИО2 Т.О. и УФССП РФ по ЧР, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава Старопромысловского РОСП <адрес> службы судебных приставов по ЧР
установил: ФИО1 инициировал обращение иском в суд, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 103-104), просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере
