установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее АО «АВТОВАЗ»), в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 783 900 руб., оплаченные за автомобиль LADAVESTAGFLA10, VIN№ по договору купли-продажи товарного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации и с <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., взыскании с Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки, выявлено нарушение бюджетного законодательства в части неправомерного расходования бюджетных средств должностным лицом,
установил: постановлением Барнаульского транспортного прокурора от 13 ноября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника сектора конкурсных процедур
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности за выполнение дополнительных работ по государственным контрактам постановлено: взыскать
У С Т А Н О В И Л: Государственной счетной палатой <иные данные> проведена проверка законности, результативности (эффективности) использования средств, направленных на реализацию регионального проекта «Спорт - норма жизни» в рамках национального проекта «Демография» за 2019 год и 9 месяцев
установил: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Горэнерго», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ответчика произвести индексацию надбавки к 3 разряду базовой месячной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному образованию «Новоизмайловское», Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № <адрес>», Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, утраты товарной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» об устранении недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Истец просит обязать ответчика устранить недостатки квартиры, указанные в акте комиссионного обследования №ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (Далее – Служба) от 21 января 2021 года, указав, что он не является должностным лицом, допустившим указанное административное правонарушение, поскольку не обладает
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту АУ ХМАО – Югры «ЮграМегаСпорт») о взыскании суммы премии за 2020 год, об индексации заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ф.Ю.Н. обратился в суд с административными исковыми заявлениями (впоследствии объединенными в одно производство на основании ст. 136 КАС РФ) к Омскому городскому Совету о признании незаконными действий, решения комиссии по вопросам противодействия коррупции от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Маркет» (далее – ООО «Яндекс.Маркет») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО1 от 23 ноября 2020 года № 69-12-34/2020/30 ФИО2 <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Рыбинского района Красноярского края, финансовому управлению администрации Рыбинского района Красноярского края о присуждении компенсации за нарушение сроков исполнения решения Рыбинского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ Администрации Лихославльского района Тверской области с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 2878500 рублей основного долга, 1591327,88 рублей – процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30549 рублей.
установил: При проведении специалистами Контрольно-счетной палаты Курганской области с 10.12.2020 по 12.03.2021 контрольного мероприятия «Проверка использования межбюджетных трансфертов (субсидий), выделенных в 2019 году и истекшем периоде 2020 года местным бюджетам из бюджета Курганской области на
установил: ФИО1 (заявитель) обратилась в суд с «административным исковым заявлением», в котором просила признать незаконными действия Минфина России об уклонении от исполнения исполнительных листов серии ВС №<№>, <№>, <№> выданных Первоуральским городским судом Свердловской
у с т а н о в и л: 22 марта 2021 года Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что им выявлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью Сахалинская мясоперерабатывающая
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону, МВД России, Южной оперативной таможне, ФТС России, Администрации г.Ростова-на-Дону, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по РО, Региональному таможенному управлению радиоэлектронной
установил: Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 20 февраля 2021г. МКУ «ДЭУ №6» привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось всудсадминистративным искомксудебному приставу-исполнителюСтаропромысловского РОСП <адрес>ФИО2 Т.О. и УФССП РФ по ЧР, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава Старопромысловского РОСП <адрес> службы судебных приставов по ЧР
установил: администрация города Ставрополя обратилась с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений Ставропольского края о признании
