УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении №12 от 25.11.2020г., составленного главным специалистом - главным контролером - ревизором Финансового управления МО "Ленский район" Республики Саха (Якутия) ФИО4, администрацией МО "Город Ленск" совершено бюджетное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде в размере 500 000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 09 июля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
у с т а н о в и л а: администрация Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Демьяновой Е. В., Мамедову Р. Р., в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 от ____ года № МОБУ «СОШ № 21» ГО «город Якутск» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Юсьвинского муниципального округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, ему
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов России о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока направления письма об уточнении реквизитов банковского счета взыскателя и не исполнении в добровольном порядке решения
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Архангельской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области») обратилось в суд с административным иском к руководителю аудиторской группы эксперту (внутренний аудитор) филиала Федерального казенного учреждения
установила: ПАО «Сбербанк» обратился в вышеуказанный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (заемщик, наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 31.05.2013 за период с 21.12.2016 по 24.08.2017 в сумме 27566 руб. 99 коп. (01 руб. 23 коп. неустойки, 2592 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2019 года ГБУ Краснодарского края «Фишт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что по договору от 31 января 2018 года № 0000000335 приобрел в ООО «ВМ Тюмень» транспортное средство Hyundai Santa Fe, VIN №; 17 февраля 2020 года произошло возгорание указанного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с иском к Министерству социальной защиты населения РБ (далее-МСЗН) просит обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СпецТранс ИНК» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27002 рубля 10 копеек и компенсации за задержку ее выплаты в размере 3485 рублей 53
У С Т А Н О В И Л: В ходе внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда ФИО2 выявлено нарушение ст. 57 Трудового кодекса РФ, а именно, в нарушение указанной нормы в заключенном истцом с ФИО3 трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия труда на рабочем месте, условия
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым - член единой комиссии по осуществлению закупок Министерства экологии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в суд гражданский иск к ООО «УСК «Сибиряк» о безвозмездном устранении строительных недостатков в подъезде, расположенном в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения в жилом многоквартирном доме, расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Мазда Демио», государственный
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.12.2020 директор муниципального автономного учреждения «Молодёжный центр» (далее - МАУ «Молодежный центр», Учреждение) ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации часть не выплаченной заработной платы в виде выплаты стимулирующего характера в размере <данные изъяты> рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Мерседес Бенц», государственный
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Трейд Ост» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, указав в обоснование иска, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой на
установил: Постановлением № 69-12-34/2020/30 заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области (далее-Управление) ФИО2 от 23 ноября 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч) рублей за совершение
УСТАНОВИЛ : В своем исковом заявлении командир войсковой части 00000 указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в указанной воинской части в должности <данные изъяты>, а в феврале 2018 года был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 08
