ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 12-29/20 от 14.10.2020 Большереченского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления финансового контроля за соблюдением бюджетного законодательства муниципальными образованиями Главного управления финансового контроля Омской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-1397/20230013-01-2020-002316-02 от 14.10.2020 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по налогам в размере 728818,02 рублей, возложить на ответчика судебные расходы.
Апелляционное определение № 33-4505/20 от 14.10.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 20 декабря 2019 года Лодейнопольский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБУ «Лодейнопольский детский центр эстетического развития (детская школа искусств)», Администрации МО Лодейнопольский
Апелляционное определение № 2-1767/19 от 14.10.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что Федеральная налоговая служба г. Москвы (далее по тексту ФНС России) 17.05.2013 г. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной
Решение № 2-1877/20 от 14.10.2020 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 января 2009 г. он обратился с заявлением в следственный отдел по г. Элисте следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РК по Республике Калмыкия по факту хищения у него денежных средств сотрудниками
Решение № 2-1638/20 от 13.10.2020 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведенной природоохранной прокуратурой проверки выявлены допущенные АО «Группа «Илим» нарушения требований лесного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды, установлены факты использования
Решение № 43М0022-01-2020-001596-95 от 13.10.2020 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: 02.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, по результатам рассмотрения протокола от 27.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ, составленного заместителем главы
Решение № 12-135/20 от 13.10.2020 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов Кировской области Ф. № 043/04/7.32.5-524/2020 от <дд.мм.гггг> должностное лицо – глава городского округа города Котельнича Кировской
Апелляционное определение № 33-6198/20 от 13.10.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: администрация муниципального образования «Обозерское» (далее – МО «Обозерское») обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП
Апелляционное определение № 2-1089/20 от 13.10.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Департамент экономического развития Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предоставленной по договору субсидии в размере <данные изъяты> рублей, указав, что (дата) между Департаментом экономического развития, инвестиций, внешнеэкономической деятельности и
Решение № 12-573/20 от 13.10.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (сокращенное наименование УФК по Волгоградской области) ФИО3№... от 27 июля 2020 года ФИО1, как должностное лицо - начальник управления логистики и транспорта АО «Волжский трубный
Решение № 2-8694/20 от 13.10.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании причиненного преступными действиями материального вреда в размере 38469529 руб. 00 коп.
Решение № 2-1-3763/20 от 12.10.2020 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-авто» (далее по тексту – ООО «Ф-авто») о взыскании денежных средств по договору комиссии, пени за нарушение срока поставки по договору, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-3660/20 от 12.10.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее – Минфин России в лице УФК по Чувашской Республике) о возмещении морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное
Решение № 2-576/20 от 12.10.2020 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Комитет РСО-Алания по занятости населения обратился в Ардонский районный суд к ФИО2 о взыскания суммы субсидии в размере 200 000 рублей и в обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства:
Решение № 2-2241/12ОК от 12.10.2020 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, просит о взыскании убытков 43 469 руб. 27 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб.
Решение № 21-241/20 от 12.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области П.Л.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 2-4416/20 от 12.10.2020 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: прокурор Ленинского района города Чебоксары (далее Прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации 241 200 руб.
Апелляционное определение № 33-22948/20 от 12.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сириус –Стар» об установлении факта трудовых отношений между сторонами в период с 08 июля 2019г. по 20 августа 2019г., обязании внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 08 июля 2019г. по 20
Решение № 2-276/20 от 12.10.2020 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в лице Министра сельского хозяйства и продовольствия <адрес>ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате единовременной денежной выплаты, мотивируя тем, что в соответствии со ст. <адрес>
Решение № 2А-481/20 от 12.10.2020 Саргатского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Саргатского района Омской области обратился в Саргатский суд с вышеуказанным административным иском к администрации Верблюженского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в связи с выявлением в ходе прокурорской проверки нарушений законодательства в
Решение № 21-242/20 от 12.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области П.Л.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 2-241/20 от 12.10.2020 Екатеринбургского гарнизонного военного суда (Свердловская область)
установил: командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском к военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО3 о привлечении последнего к полной материальной ответственности в размере <данные изъяты>., за причиненный ущерб государству в результате крушения <данные
Решение № 2-3980/20 от 12.10.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО7, рассмотрев материалы исполнительного производства
Решение № 2А-982/20 от 12.10.2020 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ленинградской области (далее по тексту - МИФНС России № 5) обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым