У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю от 22 июня 2020 года должностное лицо - ведущий бухгалтер отделения (по учету материальных средств) отдела (учета и отчетности) ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Нордавиа-региональные авиалинии» (далее АО "Нордавиа"), о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы нарушением его прав на возврат
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с иском к Муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район Нижегородской области», Муниципальному образованию городское поселение «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области, в лице Администрации Кстовского
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ФИО2№ по <адрес> к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного государству преступлением, в обоснование указав, что ООО «Сити-Ойл» ИНН <***> зарегистрировано в качестве юридического лица
УСТАНОВИЛ: Теучежский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Вочепшийское сельское поселение» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений законодательства о
установила: частное образовательное учреждение дошкольного образования Частный детский сад «Фантазеры» (далее - ЧОУДО ЧДС «Фантазеры») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование доводов, что административный истец является некоммерческой организацией,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 723 713,74 руб., взыскать уплаченную госпошлину в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – заместитель главы администрации муниципального образования город-курорт Анапа Дикий Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, то есть нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов Астраханской области ФИО1 <№> от <дата обезличена> Государственное автономное учреждение Астраханской области дополнительного образования «Эколого – биологический центр» признано виновным в совершении административного
установил: В Малокарачаевский районный суд поступил протокол и материалы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя
УСТАНОВИЛ: в производство Первомайского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника отдела развития спортивной инфраструктуры министерства физической культуры и спорта Краснодарского края ФИО1 в соответствии с
установил: Комитет Республики Северная Осетия-Алания по занятости населения (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы субсидии в размере 200000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Свечинский муниципальный район в лице администрации Свечинского района Кировской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, приговором мирового
установила: Казённое учреждение ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автодороге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на основании акта о превышении
установил: Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения по Белорецкому района и г.Белорецку Республики Башкортостан (далее по тексту – ГКУ РЦСПН по Белорецкому района и г.Белорецку Республики Башкортостан) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
установил: 10 июля 2007 г. Законодательным Собранием Красноярского края (далее – Законодательное Собрание) принят и 20 июля 2007 г. Губернатором Красноярского края подписан Закон Красноярского края № 2-317 «О межбюджетных отношениях в Красноярском крае» (далее также – Закон края № 2-317).
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее также Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 108 535 руб. 31 коп.; пени за
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 6 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2020 г., администрация городского округа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, составленного в отношении должностного лица - начальника управления образованием администрации муниципальное образование Усть-Лабинский район ФИО1,
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№.№ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности должностное лицо и проректор по строительству ФГАОУ ВО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2018 года между ООО «П1» и ФИО6 П.В. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № П1-03-07-2018/РС/45. В
