УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь должностным лицом – начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации Засвияжского района г. Ульяновска совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, а именно в ходе проведения выездной проверки проведенной в период с
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО2 № 25-20-12/2020-4 от 4 июня 2020 г. заместитель начальника отдела реализации и распоряжения имуществом в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» (далее по тексту: ответчик, ООО «ИНЗ») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 04.06.2020 №25-20-12/2020-5 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми обратился с административным иском об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ, от 2 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 июля 2020 года, Администрация
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила правонарушение, а именно: направление бюджетных средств на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) и иными документами, являющимися правовым основанием предоставления (расходования) субсидии, предусмотренных статьей 15.14 настоящего
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском указав, что прокуратурой города Оренбурга проведена проверка соблюдения требования законодательства о дорогах и дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, бюджетного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что заместителем начальника отдела судебных приставов но Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 СМ., при
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 предъявили иск к ООО «ОблТоргУниверсал» о взыскании неустойки в сумме 674891,19 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору с ответчиком от <Дата обезличена>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская коммунальная компания» о взыскании в доход муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио начальника отдела - старшего судебного пристава от *** Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в предоставлении услуги по переводу денежных средств и возложении обязанности оказать услугу по переводу денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в марте 2017 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Усинску УФССП по РК, которым просит освободить в полном объеме или уменьшить размер исполнительского сбора в размере руб. в рамках исполнительного производства №, по которому является должником. В
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом УФССП России по Санкт- Петербургу возбуждены исполнительные производства № и № на основании исполнительных листов №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданных мировым судьей
УСТАНОВИЛ: /________/ постановлением Председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.08.2019 в результате сброса воды из Богатинского водохранилища были затоплены земельные участки, дома и имущество граждан СНТ «Ветеран революции», в том числе земельный участок № 11 и расположенный на нем жилой
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что Федеральная налоговая служба г. Москвы (далее по тексту ФНС России) 17.05.2013 г. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Прокурор <адрес> в интересах городского округа Верхняя Тура обратился в суд с иском к директору Муниципального унитарного предприятия городского округа Верхняя Тура «Тура Энерго» (далее МУП «Тура Энерго») ФИО1 о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению,
установил: <дд.мм.гггг> в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, должностным лицом главой Тимашевского городского поселения <адрес><ФИО>1 в нарушение требований п. 3.3.6 Соглашения <№>/КР, заключенного в соответствии с Порядком 9.2.3
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 января 2009 г. он обратился с заявлением в следственный отдел по г. Элисте следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РК по Республике Калмыкия по факту хищения у него денежных средств сотрудниками
установил: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по налогам в размере 728818,02 рублей, возложить на ответчика судебные расходы.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по городу Архангельску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет
