УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ленинград» (СК «Грация Строй») о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, расходов на некачественно выполненные работы, на дополнительные работы, расходов на оплату услуг экспертной организации, неустойки, судебных
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению прокурора Морозовского района Ростовской области от 23.07.2020 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, прокуратурой района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства при расходовании субсидий на возмещение затрат,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству Финансов Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области от 10.08.2020 г. № производство по делу об административном правонарушении по статье 15.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г.Рязани обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации г. Рязани, с учетом уточнения просил суд:
у с т а н о в и л: 26 мая 2020 года постановлением начальника контрольного управления Комитета финансов Волгоградской области С.В.В.№ <...>, директор ГБУ Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Васюринского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействие и обязании устранить нарушения законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, незаконно вмешался в деятельность юридического лица, причинив юридическом улицу своими действиями крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Новосибирской области ФИО2 № 51-18-21/2020-3619 от 25 марта 2020 года главный бухгалтер Западно-Сибирской государственной инспекции пробирного надзора Федерального казенного учреждения «Российская
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю, УФК по Ставропольскому краю, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать незаконным бездействие УФССП России по Ставропольскому краю, УФК по Ставропольскому краю,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нерчинско-Заводского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеназванным исковым заявлением к администрации СП «Больше-Зерентуйское», мотивируя следующим.
установил: администрация МО Плавский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, об освобождении земельного участка, обосновывая требования
установил: администрация МО Плавский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и освобождении земельного участка, обосновывая требования
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику КФХ ФИО1, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что КФХ ФИО1 (ИНН: №) согласно
у с т а н о в и л а: постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18 декабря 2018 года №43-13 утверждены на период 2019-2023 годы:
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>ФИО1 признан
установил: ФИО6 обратилась с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» с требованием о взыскании стоимости автомобиля марки LADA 212140 (LADA4х4), VIN №, 2018 года выпуска, в размере 497900 рублей, уплаченных по договору купли-продажи товарного автомобиля LADA № от 09.11.2018 г., убытков по разнице в
у с т а н о в и л: ГКУ Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» обратилось в суд с административным иском к Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуре в котором просит признать представление Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора об устранении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по Дмитровскому городскому округу о взыскании в счет возмещения вреда денежных средств в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., по оплате государственной
установила: Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО7 обратилась в суд с иском к ОАО АК «Уральские Авиалинии», просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку рейса в размере 1 200 евро, рассчитанную на основании
установил: постановлением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 июля 2020 года, должностное лицо – глава Советского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, зарегистрированному в качестве адвоката в период с 22.08.2013 по настоящее время, о взыскании недоимки по
УСТАНОВИЛА: МВД России, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда в порядке регресса и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба РФ в порядке регресса денежную сумму 1 850 000 руб. и 42 906,30 руб.
