установил: ДД.ММ.ГГГГ областное государственное автономное учреждение «Центр технических видов спорта», действуя через представителя Ф.И.О.3, обратилось в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением к министерству финансов Сахалинской области о признании недействующим с момента
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился к ФИО2 с иском о возмещении бюджетных денежных средств, затраченных на обучение в порядке статьи 45 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. В обосновании исковых требований указано, ответчик с
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по городу Наро-<адрес> обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>а, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу
УСТАНОВИЛА: 15 июня 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (УМВД России по Калужской области) о взыскании убытков в размере 15 000 руб., компенсации
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района Черкашин И.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: постановлением мирового судьи от <дата> директор ГКУ Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ с назначением ему административного наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненадлежащем осуществлении дорожной деятельности.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №208 Санкт-Петербурга от 27.01.2020 заместитель председателя Комитета по социальной защите населения Ленинградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренном статьей 15.15.7 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что 29.12.2009 года ООО «Амуравтостройцентр» зарегистрировано в МИ ФНС России № 1 по Амурской области за ОГРН <***>, поставлено на налоговый учет с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 6 февраля 2003 года Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы заключил с ФИО2 договор аренды № 3978 земельного участка с кадастровым номером Номер площадью 2 420 кв.м., расположенного по адресу: Адрес , для размещения
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском с требованием привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет причиненного ущерба 194045,40 руб.
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица – заместителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области обратилось в суд с иском к Радость Ю.Г. о взыскании денежных средств, полученных в форме субсидий на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ за грубо нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе составлению либо представлению бюджетной или
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 06.08.2020 года указанное заявление оставлено без движения для устранения
установил: постановлением <№..>/ДЛ/18 от 28 февраля 2020 года заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – ДФБН КК) ФИО2 должностное лицо – исполняющая обязанности руководителя государственного бюджетного учреждения Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес> края, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 405,52 рублей с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 на основании решения ФИО2 МО «<адрес>» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность главы МО «<адрес>» вступил в должность главы данного муниципального образования, то есть являлся главой органа местного самоуправления и наделен на основании ст. 14
установил: Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» обратился с административным иском в котором просил признать незаконными выводы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Восточному военному округу) (МУВФКА) в акте от 27 июня 2019 года №33 выездного
установил: Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Кижингинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан избранным главой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», Муниципальному казначейству г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: Управление по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска Управление указало, что в соответствии с требованиями ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ленинград» (СК «Грация Строй») о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, расходов на некачественно выполненные работы, на дополнительные работы, расходов на оплату услуг экспертной организации, неустойки, судебных
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Главного Управления МЧС России по /___/ компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16647 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 68 копеек.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – МОСП по ИОВИП УФССП России по
