установила: Администрацией города Нижнего Новгорода 31.05.2012 принято постановление №2260 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя министра финансов Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мэр муниципального образования городской округ «Ногликский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Богородицкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст.ст.45, 39 ГПК РФ к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области по вышеизложенным основаниям.
у с т а н о в и л: ____ года инспектором отдела контроля расходов бюджета на государственные вопросы Счетной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО2 в отношении должностного лица - министра образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании вознаграждения за клад. Решением Ленинского районного суда города Курска от 8 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного
установил: постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области от <*** г.>, должностному лицу - главе Территориального органа Администрации Каменского городского округа – Кисловской сельской администрации ФИО1 по ст. 15.15.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратился в суд с названным административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Оренбурга на основании статьи 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена антикоррупционная экспертиза
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам: транспортному налогу с физических лиц в размере 6 840 руб., пени по транспортному налогу в период с 4 декабря 2018 года по 20 декабря 2018
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) и
у с т а н о в и л а: Александрова Л.А., Александров С.А., Александрова Е.С. обратились с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, уточнив заявленные требования, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу, в результате залитий в размере 82
УСТАНОВИЛ: В Кулебакский городской суд <адрес> поступило постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное Кулебакским городским прокурором [ФИО]2 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации городского округа
УСТАНОВИЛА: Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что 06 октября 2015 года между главой крестьянско-фермерского хозяйства О. и Управлением
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратился в суд с названным административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Оренбурга на основании статьи 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена антикоррупционная экспертиза
установил: ФИО1 (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее - администрация МГО) и с учетом неоднократного уточнения требований просил признать незаконными действия администрация МГО в виде нарушения установленного статьей 22 Трудового кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 17 августа 2018 г. приобрела у ответчика ИП ФИО4 лазер марки К800 гибридный трехволновой 755+1064+808 нм (для лазерной эпиляции волос), то есть для личных нужд. В процессе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование своих требований указал, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование своих требований указала, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 22 ноября 2019 года, должностное лицо - начальник отдела учета и
установил: постановлением мирового судьи № 1 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю комитета Государственного Собрания по бюджетной, налоговой, инвестиционной политике и имущественным отношениям ФИО5, Государственному Собранию - Курултай Республики Башкортостан (далее Курултай РБ, Госсобрание РБ, ответчик), в
у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ФТС России) обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 с Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: постановлением <...> УФК по Курганской области Т.О.Ф. от 25 октября 2019 г. <...>У.И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах муниципального образования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету муниципального образования. В обоснование иска указал, что прокуратурой района выявлен факт причинения ущерба
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя и взыскании материального ущерба. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела авиабилеты по следующим направлениям: - по маршруту Самара-Москва с вылетом
