у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании вознаграждения за клад. Решением Ленинского районного суда города Курска от 8 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного
установила: Администрацией города Нижнего Новгорода 31.05.2012 принято постановление №2260 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
у с т а н о в и л: Богородицкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст.ст.45, 39 ГПК РФ к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области по вышеизложенным основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Р., о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) и
установил: ФИО1 (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратился в суд с названным административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Оренбурга на основании статьи 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена антикоррупционная экспертиза
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам: транспортному налогу с физических лиц в размере 6 840 руб., пени по транспортному налогу в период с 4 декабря 2018 года по 20 декабря 2018
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратился в суд с названным административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Оренбурга на основании статьи 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена антикоррупционная экспертиза
УСТАНОВИЛА: Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что 06 октября 2015 года между главой крестьянско-фермерского хозяйства О. и Управлением
УСТАНОВИЛ: В Кулебакский городской суд <адрес> поступило постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное Кулебакским городским прокурором [ФИО]2 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 17 августа 2018 г. приобрела у ответчика ИП ФИО4 лазер марки К800 гибридный трехволновой 755+1064+808 нм (для лазерной эпиляции волос), то есть для личных нужд. В процессе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее - администрация МГО) и с учетом неоднократного уточнения требований просил признать незаконными действия администрация МГО в виде нарушения установленного статьей 22 Трудового кодекса
у с т а н о в и л а: Александрова Л.А., Александров С.А., Александрова Е.С. обратились с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, уточнив заявленные требования, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу, в результате залитий в размере 82
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20 ноября 2019 года в отношении заместителя руководителя председателя МУ «Комитет городского хозяйства администрации г. Улан-Удэ» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю комитета Государственного Собрания по бюджетной, налоговой, инвестиционной политике и имущественным отношениям ФИО5, Государственному Собранию - Курултай Республики Башкортостан (далее Курултай РБ, Госсобрание РБ, ответчик), в
у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ФТС России) обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 с Российской Федерации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 22 ноября 2019 года, должностное лицо - начальник отдела учета и
установил: администрация Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 251742,99 рублей.
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Егорьевский» обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого с учетом уточнений от 16.12.2019 г. указал, что 26.11.2019 года председатель кооператива получил в администрации Благовещенского района
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование своих требований указала, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛА: ФИО5 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Администрации МО п. Ягельный (далее также Администрация, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 411 419 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 427 руб. 41 коп., а также расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: постановлением <...> УФК по Курганской области Т.О.Ф. от 25 октября 2019 г. <...>У.И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
