УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
у с т а н о в и л: ____ года инспектором отдела контроля расходов бюджета на государственные вопросы Счетной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО2 в отношении должностного лица - министра образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок Х.А.А.№ <...> от 23 октября 2019 года на основании п.1 и 2 ч.1 ст.24.5
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя министра финансов Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мэр муниципального образования городской округ «Ногликский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Богородицкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст.ст.45, 39 ГПК РФ к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области по вышеизложенным основаниям.
УСТАНОВИЛ: В Кулебакский городской суд <адрес> поступило постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное Кулебакским городским прокурором [ФИО]2 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации городского округа
УСТАНОВИЛА: Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что 06 октября 2015 года между главой крестьянско-фермерского хозяйства О. и Управлением
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратился в суд с названным административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Оренбурга на основании статьи 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена антикоррупционная экспертиза
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 17 августа 2018 г. приобрела у ответчика ИП ФИО4 лазер марки К800 гибридный трехволновой 755+1064+808 нм (для лазерной эпиляции волос), то есть для личных нужд. В процессе
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам: транспортному налогу с физических лиц в размере 6 840 руб., пени по транспортному налогу в период с 4 декабря 2018 года по 20 декабря 2018
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее - администрация МГО) и с учетом неоднократного уточнения требований просил признать незаконными действия администрация МГО в виде нарушения установленного статьей 22 Трудового кодекса
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) и
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратился в суд с названным административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Оренбурга на основании статьи 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена антикоррупционная экспертиза
у с т а н о в и л а: Александрова Л.А., Александров С.А., Александрова Е.С. обратились с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, уточнив заявленные требования, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу, в результате залитий в размере 82
установил: ФИО1 (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №2 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 В.Г.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пени, задолженности по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах муниципального образования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету муниципального образования. В обоснование иска указал, что прокуратурой района выявлен факт причинения ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края о включении периода работы в специальный «северный» стаж, обосновывая свои требования тем, что истец ФИО1, является получателем страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Егорьевский» обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого с учетом уточнений от 16.12.2019 г. указал, что 26.11.2019 года председатель кооператива получил в администрации Благовещенского района
УСТАНОВИЛ: постановлением <...> УФК по Курганской области Т.О.Ф. от 25 октября 2019 г. <...>У.И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 22 ноября 2019 года, должностное лицо - начальник отдела учета и
установил: администрация Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 251742,99 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя и взыскании материального ущерба. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела авиабилеты по следующим направлениям: - по маршруту Самара-Москва с вылетом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование своих требований указала, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
