у с т а н о в и л: ____ года инспектором отдела контроля расходов бюджета на государственные вопросы Счетной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО2 в отношении должностного лица - министра образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок Х.А.А.№ <...> от 23 октября 2019 года на основании п.1 и 2 ч.1 ст.24.5
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя министра финансов Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мэр муниципального образования городской округ «Ногликский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Р., о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) и
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратился в суд с названным административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Оренбурга на основании статьи 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена антикоррупционная экспертиза
у с т а н о в и л а: Александрова Л.А., Александров С.А., Александрова Е.С. обратились с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, уточнив заявленные требования, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу, в результате залитий в размере 82
установил: ФИО1 (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее - администрация МГО) и с учетом неоднократного уточнения требований просил признать незаконными действия администрация МГО в виде нарушения установленного статьей 22 Трудового кодекса
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратился в суд с названным административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Оренбурга на основании статьи 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена антикоррупционная экспертиза
УСТАНОВИЛА: Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что 06 октября 2015 года между главой крестьянско-фермерского хозяйства О. и Управлением
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам: транспортному налогу с физических лиц в размере 6 840 руб., пени по транспортному налогу в период с 4 декабря 2018 года по 20 декабря 2018
УСТАНОВИЛ: В Кулебакский городской суд <адрес> поступило постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное Кулебакским городским прокурором [ФИО]2 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 17 августа 2018 г. приобрела у ответчика ИП ФИО4 лазер марки К800 гибридный трехволновой 755+1064+808 нм (для лазерной эпиляции волос), то есть для личных нужд. В процессе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование своих требований указал, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование своих требований указала, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
установил: администрация Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 251742,99 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 22 ноября 2019 года, должностное лицо - начальник отдела учета и
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Егорьевский» обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого с учетом уточнений от 16.12.2019 г. указал, что 26.11.2019 года председатель кооператива получил в администрации Благовещенского района
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20 ноября 2019 года в отношении заместителя руководителя председателя МУ «Комитет городского хозяйства администрации г. Улан-Удэ» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: постановлением <...> УФК по Курганской области Т.О.Ф. от 25 октября 2019 г. <...>У.И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
установил: постановлением мирового судьи № 1 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном
