у с т а н о в и л : <адрес> по информации главы администрации муниципального образования <адрес> проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в МУП «<данные изъяты> В ходе проверки установлено, нецелевое расходование бюджетных средств в МУП «<данные изъяты>
установил: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному
У С Т А Н О В И Л: Прокурором Ярославского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц заявлены исковые требования к ФИО1, КУМИ администрации Ярославского муниципального района, АО «Племзавод Ярославка», Департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в котором просила признать незаконным решение об отказе во включении в список граждан на получение выплаты на
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи от 10.02.2020 возвращено заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, в связи с тем, что требование не оплачено государственной пошлиной.
У С Т А Н О В И Л: ВинуФИО1 <данные изъяты> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФССП России с иском, в котором просит (с учетом уточненных 11.03.2020 г. в письменной форме требований) взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в размере 53 288,47 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные издержки по оплате
у с т а н о в и л: Нестеренко П.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, АО «Банк Оренбург». Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции уточнил исковые требования,
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.В. обратился в суд с иском к Д. о взыскании неосновательного обогащения, выделенных для строительства жилого дома указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения участниками требований
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам Администрации города – курорта Кисловодска, Управлению образования Администрации города – курорта Кисловодска, уточненным им в последствии в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: признать незаконным
у с т а н о в и л а: Сысертский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования «Арамильский городской округ» обратился с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4232313,30 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 20 января 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Золотухинского района Курской области в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО43 обратился в суд с иском к администрации поселка
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 7 августа 2019 года МКУ «СЕЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и
установил: Истцы, обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. между ними и ответчиком, был заключен договор участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств) № по строительному адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>ФИО6№ от 05.12.2019г., руководитель - главный эксперт по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО1 (далее ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>») ФИО1 Т.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления ФНС России по <адрес>ФИО2, Управлению ФНС России по <адрес> на бездействия должностного лица по рассмотрению жалобы на действия (бездействия) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по СК, о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (административный ответчик) с административным исковым заявлением о взыскании в доход государства
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование своих требований указал, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 26.12.2019г. начальник Муниципального казенного учреждения «Управление образования Администрации <адрес> Республики Крым» ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью охранному предприятию «БОРС-Балтика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42 552,00 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 4 028,00
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 нарушила условия предоставления целевых субсидий из бюджетных средств, при следующих обстоятельствах: При проведении контрольного мероприятия «Проверка эффективности и результативности использования бюджетных средств, выделенных из бюджета городского поселения
установил: Тверской межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области,
установил: ИФНС России по г. Костроме Костромской области обратилась с указанным административным иском к ФИО1 Просят взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере ... руб., из них:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 08 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Костромы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы, был выдан
