у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в Томский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере ФИО2 150 000 руб., ФИО1 350 000 руб., ФИО3 150 000 руб., обосновывая свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска Тамбовской области от 1 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 16 октября 2019 года, администрация города Котовска Тамбовской области признана
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Билибинский муниципальный район обратилась в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа (далее – Администрация МО БМР) с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право собственности на жилое помещение, к ФИО2, ФИО5 о признании
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Курску (ИФНС России по г. Курску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии со ст. 85 Налогового
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным и дополненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Министерству финансов РФ, МВД России, ФТС России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, компенсации морального вреда,
установил: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление, ответчик, УФССП России по
установила: прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО18 и ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ФИО1, являющейся участницей подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Д№ от 30 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.15.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица –
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий КПК «Краснодарский фонд сбережений» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу № А32-1670/2018 кредитный
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству социального развития Саратовской области, указав в обоснование заявленных требований, что в период службы в таможенных органах неоднократно награждался ведомственными наградами за безупречную службу в таможенных органах, однако в
установил: Перевозской межрайонной прокуратурой Нижегородской области в истекшем периоде 2020 года при проведении по заданию прокуратуры Нижегородской области проверки состояния работы правоохранительных и контролирующих органов по предупреждению, выявлению, пресечению и расследованию преступлений,
установил : Должностным лицом ФИО1 подана жалоба на постановление должностного лица департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 16 января 2020 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Магомед-Али Магомед-Расулович обратился в суд с иском к Правительству РД. 000 «Агростройсервис» об обращении взыскания на государственное имущество по облигационным займам РД. указывая что, 7 февраля 1993 г. Президиумом Верховного Совета Республики Дагестан было принято
У С Т А Н О В И Л: постановлением от 20 декабря 2019 года N заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области ФИО3 начальник Управления строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истец заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора Здановский А.П. обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 обязании в течении трех месяцев со дня вступления решения суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 17 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года, МАУ ЩМР ФОК «Ледовая арена» признано виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 17 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года, МАУ ЩМР ФОК «Ледовая арена» признано виновным в
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 25.12.2019 г. ООО «Уфимский комбинат детского питания» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в виде
установил: обжалуемым постановлением от 31 октября 2019 года судьи Ленинского районного суда г. Краснодара производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Ореховка» обратилось в суд с иском к ФИО1, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков в размере 144 052 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Усть-Цилемского района Тимофеевым Ю.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя руководителя – заведующей отделом по социальным
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи от 10.02.2020 возвращено заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, в связи с тем, что требование не оплачено государственной пошлиной.
у с т а н о в и л: Нестеренко П.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, АО «Банк Оренбург». Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции уточнил исковые требования,
У С Т А Н О В И Л: Прокурором Ярославского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц заявлены исковые требования к ФИО1, КУМИ администрации Ярославского муниципального района, АО «Племзавод Ярославка», Департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Чеченской Республике о взыскании единовременного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку выплат, компенсации морального вреда.
