ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 3А-1628/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : 12 ноября 2021 года Правительство Самарской области приняло постановление № 882 «Об утверждении порядка определения объема и условий предоставления субсидий государственным бюджетным учреждениям Самарской области, подведомственным министерству социально-демографической
Решение № 2-859/2022 от 29.09.2022 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обращение в суд мотивирует тем, что №. между истцом и ООО «Автономия» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN № на сумму 2 967 000 руб. Автомобиль приобретен за счет денежных средств, полученных на основании
Решение № 2-407/2022 от 29.09.2022 Змеиногорского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Змеиногорский межрайонный прокурор в защиту интересов муниципального образования Барановский сельсовет Змеиногорского района Алтайского края обратился с исковым заявлением к главе Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края ФИО1 о признании распоряжений незаконными,
Решение № 2-9849/2022 от 29.09.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис КАМА» (далее ООО «ИнтерСервис КАМА») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что 09.01.2013 между сторонами был заключен трудовой договор №1, в
Решение № 2А-447/2022 от 29.09.2022 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новопокровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, указав в обоснование заявленных требований о том, что вопреки
Решение № 2-2398/2022 от 29.09.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных требований ФИО1 истцом указано, что в настоящий момент в Отделе МВД России
Решение № 2А-449/2022 от 29.09.2022 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Георгиевского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, указав в обоснование заявленных требований о том, что вопреки
Апелляционное определение № 11-352/2022 от 29.09.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: заявитель ПАО «Т Плюс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отопление и нагрев воды с ФИО2.
Решение № 2А-448/2022 от 29.09.2022 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Октябрьского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, указав в обоснование заявленных требований о том, что вопреки
Решение № 2А-3159/2022 от 29.09.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий, мотивируя свои требования тем, что решением адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Решение № 2А-3561/2022 от 29.09.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1, <дата> года рождения, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 400
Решение № 12-35/2022 от 29.09.2022 Краснотуранского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО2 от 26.05.2022 г. должностное лицо – глава Краснотуранского района Красноярского края ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, с
Решение № 2-330/2022 от 29.09.2022 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Бейского района администрации Бейского района (далее «КУМИ администрации Бейского района») обратилось в суд иском к ФИО1 в котором, с учетом увеличения иска просит о расторжении договора аренды земельного участка и взыскание задолженности по
Решение № 2А-1-210/2022 от 29.09.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогам и пени в общей сумме 13133,94 рублей, в том числе налог на имущество за 2019,2020 год в размере 3801,73 рублей,
Апелляционное определение № 33-3556/2022 от 28.09.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с уточненными в  ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к администрации Засвияжского района г. Ульяновска, Ульяновской городской общественной организации многодетных семей  (УГООМС) «Многодетное счастье» о признании
Апелляционное определение № 66А-1530/2022 от 28.09.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Иркутской области от 26 октября 2015 года № 536-пп утверждено Положение о предоставлении грантов в форме субсидий на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов (далее - Положение о предоставлении грантов).
Решение № 12-388/2022 от 28.09.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты и семейной политики <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15
Решение № 2-6637/2022 от 28.09.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в ОСП по Кировскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава
Решение № 2-3881/2022 от 28.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб. 00 коп., убытков в размере 47047 руб. 00 коп.
Решение № 2-9225/2022 от 28.09.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в
Решение № 2-9224/2022 от 28.09.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от
Решение № 2-9221/2022 от 28.09.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от
Решение № 21-1318/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО1 от 07.06.2022 года №8 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и
Апелляционное определение № 2-277/2022 от 28.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований (т. I л.д. 133, 140, 144, т. II л.д. 10) обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет
Решение № 2-57/2022 от 28.09.2022 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, действующим от имени Мамского муниципального образования (далее - муниципалитет) и ФИО1 заключено соглашение о выкупе жилого помещения в связи с принятием Муниципалитетом решения (постановление